Форум VGA Planets

Не совсем понятна фраза:

Если файр отправляется на другую планету через туннель (есть еще 2 ранее склонированных файра), то попытка клонирования будет заблокирована (Firecloud with 50 kt fuel blocks cloning и Firecloud blocks cloning only if it has Warp 0).
Также, судя по всему, попытка клонирования была бы заблокирована и просто при наличии файра, если файр has 50 or more fuel and is at warp 0.
Если файр буксируется на другую планету, то клонирование сработает (при условии, что соблюдены все остальные критерии).
Если файр отправляется на другую планету своим ходом (т.е. варп > 0), то клонирование НЕ сработает.

P.S. Все вышесказанное относится к Тхосту.

Скорее всего имелась ввиду Win XP 32bit или что-то более древнее.

Дык и старая VPA (лет 10-15 назад) в Win XP 32bit работала без всяких досбоксов и в оконном и полноэкранном режиме.

Да, судя по всему.
В документации по разделу Structure Losses именно такая формула:

Mine_loss =
   Mine_decay + Riot_loss

А почему возник вопрос?
Стоит цель разрушить все шахты к приходу врага?

Игра в NUK была выпилена начиная с версии 3.22.027.

Antispace: открываем набор в сезон 2017/2018

На сегодня получено пять заявок...
Недавно новая партия на High Command'е была набрана меньше чем за 2 недели.

Зависит от настроек.
На остро атакующей текиле, при выносе соседа без кактусов, получишь лишь дополнительную территорию для посадки кактусов, которые будут довольно долго окупаться. В случае же использования еще и SI, попугаев обязательно заработаешь.

IMHO стоило начать с SI (тем более есть исходники на С), правда тут будет необходимо вмешательство ГМа для присвоения планетам статуса зачетных (или есть какой-то автоматический способ?). Текила же требует от игроков каких-то дополнительных действий и не каждый новичок (в плане скорера), даже после прочтения документации, будет осмысленно высаживать кактусы. И по моим наблюдениям многие "там" играют без оглядки на скорер.

В нем вроде нет каких-то перекосов. Количество кораблей, приобретающих интересные функции с ростом уровня, сведено к минимуму.

Я тоже ратую за партию с полным составом, с более-менее опытными игроками и с тщательно выровненными галактикой и стартовыми условиями.
Но тенденция такова, что, возможно, ждать такой партии придется долго.
И надежды, что можно преломить эту негативную тенденцию почти нет.
Конечно, еще теплится слабая надежда, что придут в планетсы дети игроков 90-х и начала 2000-х.
Но планетсы не спорт, не похоже, что этот вариант сработает.

К тому же партия может стартовать полным составом, но через несколько ходов кто-то отвалится.
И я не вижу большого смысла искать замену в нынешних реалиях.
Сейчас для меня почти нет разницы между игроком пропускающим ходы или посылающим пустые трн-ки, неопытным игроком и брошенной расой.

Присоединяюсь.
И кроме того, выражаю глубокую признательность и искреннюю благодарность Олегу Шпакову (автору клиента PDV) за его колоссальный труд и титанические усилия по адаптации сего чудесного клиента к условиям данной партии.
Алексу Гаврилову за то, что оказался в этой партии и взял на себя практически все усилия по тестированию/доводке клиента и мотивации автора (боюсь одного меня было бы недостаточно).
Спасибо также А.К. за то, что жаркими летними днями поддерживал мой угасающий интерес к партии (и в целом к планетсам) разговорами на околоигровые темы.
Ну и конечно же нашему Гейм Мастеру (Андрею Андриенко), проявившему удивительную гибкость, терпение и демократичность по отношению к игрокам и партии.

В целом, партия выдалась не очень интересной для меня, я бы даже сказал очень скучной (но тут уж сам виноват). Проспал всю игру и только на последних нескольких ходах оказался втянут Федом в гонку за "серебро". К тому же переход на одноходовку только усугубил гибернацию и добавил апатии (вроде изначально планировали такой режим только до октября). А "новогодний" пятинедельный перерыв? - пожалуй, стоило закончить партию в канун Нового Года.

Ну, а что касается лимита в 999 кораблей, то мне показалось, что временами очередь чуть быстрее двигалась (особенно когда бились Птиц, Борг и Крис). Но, при прочих равных, между партией с лимитом в 500 и 999 кораблей, выбор сделаю в пользу первой.

Учти, что галактика была не бедная.

Показалось, если имел ввиду меня.

Да, Justina, потопила немало корабликов. Были еще подобные жертвы?

Эвилу, вроде, только в радость должны быть штормы или имелись в наличии клочники?
На штормы особо не в обиде, хотя тоже довелось пережидать несколько ходов, пока пройдет шторм над Колонистом.

Нет, не путаешь.
На Тхосте у любых глориков с кодом trg и выставленным ПЕ срабатывает триггер (на клочник расы указанной в качестве ПЕ), даже без горючки.
Если глорик с кодом trg и выставленной миссией КИЛЛ, то топливо нужно (иначе миссия сбросится).

Отчего же так категорично?
Вон, "ТЕРАПЕВТЫ" игрались без 6,7,8, но с пиратом.

На глисте (да и на плисте) эти понятия слегка размылись. Флагманы подравнялись по силе. У феда и криса имеется по клочнику, у робота и колониста по антиклочнику. Плюс "прыгающие" мерлины, мини-мерлины-глорики и рефайнери-локи.

К тому же при подаче заявки в партию, еще неизвестно будет ли партия неполной. А если и известно, то лишь ГМ (до генерации галактики) знает о расовых предпочтениях игроков и без каких рас будет создана партия.

Возможно, автору заплатки первой пришла в голову другая идея, которая и была реализована.

Заодно закрывает и больше возможностей.
Можно же использовать эту фичу при игре с союзником.
Или вытовить одного врага на базу другого врага.
Кстати, на Planets.nu почему-то упомянули только beam weapons, в то время как в оригинале речь шла о коpабле с любым оpужием.

Ну, основное предназначение - это своего рода противоядие, не позволяющее безнаказанно Дарку (или другим кораблям с лучами) трахнуть базу (не подравшись с защитниками), предварительно выставив суперспаем код NUK.