Форум VGA Planets

А нельзя ли поконкретней? А то я ваще нифига не понял что именно там "во-первых"...
Какая-то многоходовая и непонятная аналогия.

Главная героическая страница НАТО - гарантия безопасности её участников. Ну-ка, кто из членов НАТО хоть раз подвергался военному нападению?

У НАТО нет оснований для помощи ВСУ именно потому, что Украина не член НАТО. А если бы была в НАТО, то и Россия не позволила бы себе данную агрессию. А воевать таки придётся самостоятельно (правда помогать нам будут оружием, снаряжением и другими ресурсами, кроме войск). Есть правда какие-то мутки с разговорами, что США объявит Украину союзником в обход НАТО. Если это случится (во что не верится), то не исключена и прямая военная помощь в виде абрамсов и апачей. Но так и до третьей мировой недалеко, включая и ОМП. Так что вряд ли.

Собственно, помимо того что процедура вступления в НАТО - это в лучшем случае годы бюрократических процедур (это не считая необходимость реформ, введений новых стандартов, подтягивания уровня жизни и экономики), есть ещё и запрет на включение в НАТО страны, которая ведёт войну. Поэтому пока мы в стиле а-ля Израиль не задавим эту сепаратистскую сволочь вместе с заблудившимися военными РФ - ни о каком НАТО речи быть не может. Но в перспективе - вступление нашей страны в НАТО не вызывает никаких сомнений. Ибо только так можно обеспечить свою реальную безопасность от страны, в военной доктрине которой - явная угроза всем соседям несостоящим в НАТО - за выбор о вступлении в НАТО и за политику "угрожающую интересам РФ" (например избрание неподходящего для РФ президента).

http://www.bramaby.com/ls/blog/analytics/1801.html

Что же до нынешних правителей и "назад ходу не будет" - полная фигня и то и другое. Дело в том, что решение о вступление страны в НАТО принимается только путём референдума, а не решением прявящей верхушки. Причём это требование именно со стороны НАТО. А длительная процедура вступления в НАТО нужна и для того, чтоб народ страны действительно проверил свои намерения и не изменил их за долгие годы ожидания - чтоб это не было сиюминутным решением, а было вполне ососзнанным и единодушным (для НАТО это важно, ибо им неинтересно каждый год то принимать, то исключать страну, в которой постоянно бурлят противоречивые страсти). Ну и насчёт хода назад - это не так - есть процедуры и для хода назад, чему в истории были преценденты (пример Франции).

Грубовато, и, к сожалению, всё чаще в последнее время - бездоказательно.

Вот тут не надо бы передёргивать! В исходной цитате у jemmini ничего не было со словом "целенаправленно". И речь у него шла о иных приоритетах власти. Перевожу, что он (имхо) имел в виду: коррумпированной бандитской власти было нужно от народа только одно - покорность и стадность, чтоб легче было стричь с него шерсть. О политике вообще не думали. Так что ни о каком "целенаправленно" и речи быть не может. Впрочем, к главному селекционеру Донбасса (Ахметову) есть ряд вопросов отонсительно того, кого он там выращивал на своих грядках и для чего...

Не, ну действительно. Учитывая, что ранее неоднократно оригинальный способ построения фраз Asfex'а уже ставил многих в тупик, я допускаю, что возможно он и не обвинял тебя во лжи, но уж больно резковатым показался его тон. Если действительно так, то я даже готов признать, что:

https://www.youtube.com/watch?v=ozKwmdirpe4

Но всё-таки прошу коллег быть повнимательнее друг к другу и не допускать всяких резких поворотов и нажимов, могущих быть истолкованных двояко. Надеюсь, что Asfex и правда не потерян для дискуссии и может ещё поучаствовать в попытках взаимо-излечения от обоюдного влияния враждебно-настроенных СМИ наших стран.

Критикуемый тобой Бабченко не прав только в том что иногда неаккуратно выражается, далая недопустимые обобщения про русских, не уточняя кого именно имел в виду. Ты же написал херню по той же причине - делая обобщения и называя хернёй всю статью только на том основании, что якобы не понял, кого именно автор имел в виду под теми саммыми русскими. Из контекста же статьи совершенно ясно, что имелись в виду конкретно те русские, которые поддавшись пропаганде поехали на войну, убегая от серой жизни из какой-то Тьмутаракани. Чтоже касаемо беспросветного алкоголизма в России - то тут уж по-моему и спорить не о чем... Я, например, знаю как по чёрному бухают, к примеру, в Вязьме.

Да, сейчас посмотрел в ту игру - так и есть.
TowedShipsBreakFree             = Yes                             # No = Standard
Беру слова что на п-хосте всегда так - обратно. Поправляю на "на п-хосте может быть и так".

Тогда уточню, а то прозвучало неоднозначно. В случае облома товера не сбрасывается. Так лучше? Т.е. если товер нормально дотащит до конца куда летел - то жертве не уйти, но если что-то по дороге внезапно случится с товером, то жертва преспокойно тут же улетает обратно (точнее туда, куда у неё до того был вектор и с тем варпом, который у неё до того был). Это касается и собственных товеров той же расы. У меня был случай когда мой метеор тащил моего биоцида и метеор взорвался в минах, после этого биоцид попытался вернутся обратно (т.к. я не обнулил его варп перед товом) и сжёг всё топливо, после чего упал на вражескую планету с сухим баком. Естественно это был п-хост (на хосте биоцид остался бы неподвижен в точке гибели метеора и не сжёг бы своё топливо).

Ну так всё же написано - это и происходит...
Террористы, часть из которых - местная зомбовата и алкашня, а часть - координаторы из спецслужб РФ, называющие себя "партизаны", периодически отрабатывают своё финансирование громкими (создающими резонанс в СМИ) терактами. То шмальнут в стену военкомата из гранатомёта, то взорвут самодельной бомбой ворота воинской части, то подбросят пакет со взрывчаткой в пивной паб, где видели пьющих пиво патриотически настроенных граждан Украины. Вот это и происходит. И чем чаще в российских СМИ или из уст провокаторов будут навешиваться ярлыки "в Украине фашизм", "Киевская хунта" и "каратели", тем чаще этот бред будет происходить. Такие словечки у нормального человека воспитанного в СССР (и я не исключение) могут вызвать только одну реакцию - брать оружие и идти воевать против фашистов. К сожалению, не у всех хватает мозгов, чтоб понять где ярлык, а где правда...

Видимо именно так выглядит имперская атака прапорщиков

Ты считаешь, что ты понаписал меньше слов? Ну-ну.

С чего бы вдруг? Если новичок имеет склонность к PBEM и стратегиям, и если он УЖЕ обратил внимание на игру, то различия между хостом и п-хостом покажутся ему мелочью на фоне остального многообразия правил игры.

Так оно и есть.

Эпитеты "черезжопность" и "фукакаягадость" - это субъективно. И это уводит от сути. А суть такова: хост и п-хост - по-разному устроены, в том числе и по игре в союзах. На хосте есть и преимущества (имхо), например там при передаче корабля союзнику не слетает вектор движения (например ты мне мог бы передать биоцид и одновременно направить его - и мы не потеряли бы ход), не слетает и энеми (подеремся с пиратом в случае чего на этом же ходу). Мало? Вот ещё: не всегда хорошо заправлять ВСЕ корабли союзника рефуелом - может быть временами лучше заправлять именно по коду. Некоторым также нравится возможность союзничая не открывать союзнику все карты (где твои корабли, что на планетах).

Короче - это просто разные возможности, вот и всё. Зачем себя ограничивать одним миром, когда можно побывать в разных мирах и ощутить разные возможности? Правильнее опробовать и хост и п-хост, а не противоставлять одно другому. Выбор должен быть осознанным и основываться на личном опыте, а не на слухах и домыслах. Ты, jemmini, просто смешон когда становишься в позу обличителя хоста, не отыграв там ни одной игры. 

Они и есть чужие. Там так вот запросто не прилетишь как снег на голову на пробке за бабками, не согласовав с союзником каждый подобный заход (а то попривыкали на п-хосте на голову садится).

Последняя версия хоста весьма нелюбима среди наших соотечественников. Именно поэтому в наших широтах тим-хост чаще играют на версии 025. И зачем ждать как на п-хосте, если есть п-хост?

Верно: никак не влияет.
Кстати, на п-хосте этого также можно добится с помощью настроек (сейчас играю на п-хосте, где без проблем перезакладываю корабли без потери очереди).

Тю. И всё? Кроме недовольства наличием теминов физиологии - больше никакой конкретной критики относительно содержания? Или "ничего нового" - это вроде согласия со всем сказанным?

Немного аналитики (для любителей геополитики): "Украинский вектор геополитики Российской Федерации: Предпосылки войны"
http://112.ua/statji/ukrainskiy-vektor- … 58548.html