Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
#26 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 14.04.2018 07:14:44
Viktor пишет:Когда что-то пишешь, одной личной уверенности, - недостаточно. Нужно хоть чуть-чуть быть в курсе вопроса. Увы, всё что ты тут написал, - просто безграмотно, от А до Я.
Что кому сливал, и как? А рейс, - на то рейс, что параметры полёта известны на год вперёд.
Поэтому лучше больше не пиши такое, смешно право!Когда человек что-то пишет от себя лично, добавляя такие слова как "имхо", "по-моему", "как я себе это представляю" - то именно одной личной уверенности не только более чем достаточно, но и не нужно ничего другого. Этот человек таким образом передаёт именно своё мнение, основанное именно на личной уверенности. Это чтоб тебе не было смешно.
Что кому сливал и как - естественно я тебе тут не отвечу, потому что это - работа не моя, а спецслужб. Но у меня есть такой инструмент познания мира, как логика. И пользуясь именно логикой, я формирую своё мнение о полученной из других источников информации. Логика + накопленная информация говорят о том, что Украина долгое время была сателлитом России, о том что её армию пилили и дерибанили все годы независимости, о том, что никогда прежде Украина и украинская армия не считали Россию врагом, а только союзником, а также о том, что Россия заранее готовила аннексию Крыма и афёру с Новороссией. Учитывая сколько предателей Украины было в ВСУ в Крыму, можно предположить какую работу вела Россия в этом направлении и сколько шпионов до сих пор работает и служит в военном руководстве Украины. Периодически всплывают случаи, подобные вот этому: http://www.litsa.com.ua/show/a/20071 ,поэтому естественно предположить, что в генштабу ВСУ работает достаточно предателей.
Вот тут описывается как сбили самолёт с десантниками:
https://vesti-ukr.com/donbass/56705-ver … nyj-prikazТам есть слова о возможном предательстве авиадиспетчеров (но точно также предать могли и из штаба, зная о планах полёта). Так почему из того же штаба не могли дать информацию ополченцам о вылете Ан-26, которого реально ждали и о сбитии которого сообщили ополченцы, ещё даже не зная, какой именно самолёт был сбит?
Но шпион мог быть и не в генштабе. Вот тут сообщается как раз о шпионах, работающих на аэродромах:
https://ru.tsn.ua/ato/lyudi-sbivshie-ma … 33917.html
http://news.bigmir.net/ukraine/907647-E … al--shpion"Рейс, параметры которого известны на год вперёд" - это ты об Ан-26, которого поджидали боевики? Или о тех дебилах, кто решил дать ополченцам бук, не подумав о последствиях? Возможно, конечно, что они просто предположили, что Украина должна была закрыть небо над АТО и даже не удосужились это проверить (на автомате). А Украина (из алчности или просто из-за глупости и халатности) его взяла, и не закрыла!
Я тебе дал ссылку на видео где есть интервью финна, командовавшего буками. Он говорит, что если заранее известно где будет лететь самолёт (направление), то радара самой ракеты достаточно, чтоб захватить цель. Но есть но - это может быть другой самолёт, поэтому тот финн не рискнул бы так сбивать - без радара. Но мы знаем, что бук у ополченцев был, и что возвращался он без одной ракеты, и что в новостях и на сайтах они сразу после сбития боинга радостно дали сообщение, что они сбили украинский самолёт, вот из российских новостей практически сразу после сбития боинга (там показаны кадры всемирно известные и относящиеся именно к боингу):
https://www.youtube.com/watch?v=xE-ppWOHAvM
https://www.youtube.com/watch?v=eP0O5NV0mQsИтак, включаем логику и собираем всё вместе: 1. финн-командующий буком (сообщил что если направить ракету бука в нужном направлении, то на экране оператора появится точка, когда самолёт там появится). 2. у ополченцев был бук (где-то потерявший одну ракету). 3. предатели на украинских аэродромах активно сливали инфу боевикам и раньше, значит могли слить и сейчас. 4. ополченцы ждали эту инфу и были готовы сбить очередной Ан-26 (и были уверены что сбили именно его и радостно об этом раструбили, ещё даже не доехав на место падения боинга и не поняв свою ошибку - позже откуда только могли быстренько убрали это сообщение). 5. радара у ополченцев не было (потому что его работу бы засекли) и не могло быть (опять-таки - потому что его работу бы засекли - тогда России было бы точно не отмыться). Вывод: буком ополченцы должны были пользоваться именно в таком режиме - без радара (это принципиально!) - потому что они рассчитывали на информацию от предателей - где и когда ждать самолёт, и планировали увидев отметку на экране в примерно ожидаемое время и примерно ожидаемом направлении - выпустить ракету (а остальное довершит радар ракеты). Именно это и произошло. Низкий профессионализм тех кто нажимал на кнопку и тех, кто такое планировал - налицо, но это никак не исключает наличие идиотов как в рядах ополченцев, так и в экипаже бука, и также среди кураторов, управляющих всем этим цирком из Москвы. Просто логика плюс набор известных фактов. Для того, чтоб сделать эти выводы не нужно быть специалистом в этой области. Разумеется, всё это имхо. Я эту ситуацию конкретно себе представляю именно так, а никак не иначе. Можешь смеяться дальше.
Полная чушь!
"Если направить в нужном направлении", - направления то и нет! Кроме того, по указанию диспетчера злополучный Боинг изменил коридор и эшелон. До кучи, захват собственным радаром ракеты получается только при непосредственном подлёте, никакой точки на экране, естественно у оператора при старте и быть не может. Экран пуст!!! Полная, наглая дезинформация!!!
Собственный радар ракеты никакой информации никуда не передаёт, только на взрыватель.
Как не смеяться, если ты не понимая ни на копейку, физику этого дела, начинаешь чушь транслировать дальше...
#27 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 08.04.2018 11:58:03
Viktor пишет:Siba пишет:Да нет там никаких вопросов, все давно известно.
И номер российского "бука", и фамилии виновныхТаким известиям грош цена. Ты лучше скажи как сбить воробья с завязанными глазами. Или сам это продемонстрируй, что будет гораздо лучше.
Специально для Viktor (к ознакомлению, но не для начинания нового срача - вступать в долгую полемику наверно не буду - жаль времени).
Как Бук мог сбить пассажирский самолёт Боинг MH17?
https://www.youtube.com/watch?v=isnf6ydg27g
Красиво показано как всё скорее всего могло быть (с 14 минуты можно не смотреть - две тётки умничают про уголовную ответственность).
Среди комментаириев к видео мне понравился этот:
vadim001
2 месяца назад
У ваты пердаки горят. Примечательно, что в отличии от ватных мразей, нидерландцы к оценкам подошли более сдержанно: вероятно это была ошибка. Судить необходимо соответсвенно. А дело было так: шпион в всу сливал сепарам инфу о полетах. Слит был и этот полет ан26. Соу бук разместили согасно данным полета. Т.е. четко знали что и откуда прилетит. Экипажу соу лишь кнопку надо было нажать. Но проблема в том, что ан26 в тот день так и не вылетел... Но инфы об отмене вылета уже по каналам сепаров не поступило. Он искринне верили и ждали в нужное время ан26 всу. И тут на горизонте появляется объект... Думать некогда и нечем... Пуск. Сбили. Сепары и пес гиркин вместе с лайньюс во все горло кричат, что сбили ан26. Но как только им посчастливилось добраться до обломков... Они таки поняли степень фейла. Что я думаю об этом? Судить этих пидоров надо по полной. Ту мразь, что допустила такую технику без нормального контроля работы. И конечно судить надо тех мудаков, что не закрыли небо. Но это вторично. Первично тех - кто сбил. И тех - кто поставил.Выводы (как я это себе представляю):
1. Бук сепаратистам (которые фактически под командованием российских офицеров) передала Россия (факт подвозки самой установки и её возврата без одной ракеты многочисленно зафиксирован).
2. Сделала это для эффективной борьбы с военно-транспортной авиацией ВСУ, поставлявшей грузы и пополнение на передовую (в т.ч. донецкий аэропорт), перед этим было несколько сбитых украинских самолётов, включая широко известный случай с бортом с десантниками прямо над аэропортом (с ПЗРК). Не было ПВО для более высоколетящих целей - поэтому и дали бук.
3. Радар не дали, потому что его работу легко запеленговать и доказать причастность, поэтому расчёт был на слив развединформации прямо из штаба ВСУ.
4. Слив этой инфы просто совпал по вектору (направлению стреьбы) и времени когда на дисплее оператора бука появится отметка - с отметкой боинга (ждали там же, но ниже - Ан-26, но он не прилетел).
5. Вполне допускаю, что про этот слив знали "кому следует" и Россию просто подставили - позаботились, чтоб Ан-26 не вылетел и чтоб об этом не было сообщено сепарам во-время (более того - могли сам первоначально предполагаемый вылет Ан-26 спланировать так, чтоб вектор и время - совпали), не факт, конечно, но могла быть такая закулисная игра. Второй вариант - случайность (ибо много факторов могли вмешаться), в любом случае бук там нужен был России (ей надо было отбить у ВСУ аэропорт, пока он ещё способен был принимать самолёты) и целеуказание командиру установки по логике должны были просто сообщать по рации или по мобильнику от предателя (по другому без радара не получается).
6. Уровень профессионализма экипажа бука наверное был недостаточен для отмены приказа стрельбы по внешнему целеуказанию (или командир не хотел спорить с начальством). Возможно это результат деградации того, во что превратилась армия России после развала СССР (в Украине на тот момент с этим дела обстояли ещё хуже, но не сейчас).
7. Вина Украины в медленной реакции на войну, включая называнием её АТО, сдачу Крыма, и незакрытие неба над полем боя для гражданских самолётов - хотя Украина знала, что у сеператистов нет ПВО для такой высоты - всё же исключать вероятности его появления - было преступлением.
8. Вина России - это вина непосредственного убийцы, агрессора и как минимум "торговца смертью" (поставки вооружения на Донбасс).
Когда что-то пишешь, одной личной уверенности, - недостаточно. Нужно хоть чуть-чуть быть в курсе вопроса. Увы, всё что ты тут написал, - просто безграмотно, от А до Я.
Что кому сливал, и как? А рейс, - на то рейс, что параметры полёта известны на год вперёд.
Поэтому лучше больше не пиши такое, смешно право!
#28 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 08.04.2018 11:03:25
Это нормально, если люди имеют разные интересы по одному вопросу - тогда не имеет смысла искать кто прав.
Должны ли волки есть траву с точки зрения овец? Как будет каннибал участвовать в поисках предполагаемого убийцы и повара недоеденного трупа? Притом что в других интересах он может быть вполне хорошим человеком.
У меня с Горохом только одна точка соприкосновения - обсуждение на форуме. Есть способ обсуждения, позволяющий выяснять истину. Есть способ что бы наоборот. Первый способ предполагает недопустимость нечестных способов спора, например, голословных обвинений, зато разрешает выдвижение непроверенных утверждений (гипотез) с целью их доказать или опровергнуть, а для победы в споре - это проигрышный ход.
Нельзя выяснять истину в одном вопросе вместе с людьми, которые заинтересованы не в этом.
Итак -вопрос - зачем вы здесь общаетесь - и с кем?Специально для Виктора, почему бук не мог сбить боинг?
http://images.vfl.ru/ii/1409430358/8b63ee3e/6182038.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409431050/96bb … 2123_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409430382/128f94cf/6182041.jpg
Потому что бук - ракета класса земля воздух - а самолёт не летел, а ехал.
Читать только в том случае, если вопрос в самом деле интересует с точки зрения ФИЗИКИ, а не понтов!
Дело в следующем:
В цель нельзя попасть не видя её!!!
Пусковая установка Бук имеет возможность видеть цель такую как Боинг от 0, до примерно 60сек. Видит она с помощью локатора подсветки. Не заметить работу локатора подсветки НЕВОЗМОЖНО!!!
Так-как излучение там идёт чрезвычайно мощное.
Есть ещё возможность получать данные о воздушной обстановке и целеуказание от войск РТВ (радиотехнические войска). Каковых, насколько я понимаю, у ополчения и по сейчас нет.
Это дело очень хлопотное и затратное, нужно много всякой разной техники.
Если пишут, что работа локаторов подсветки не зарегистрирована, значит - целеуказание получено от войск РТВ. Таковые есть у Украины и нет у ополчения.
ВСЁ!!!
Надеюсь, что объяснил понятно...
p/s Точно также работа локаторов подсветки не нужна для истребителей.
#29 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 09.03.2018 19:32:17
Viktor пишет:Вопрос со сбитым над Украиной Боингом мучает многих, в том числе мучил и меня.
Да нет там никаких вопросов, все давно известно.
И номер российского "бука", и фамилии виновных
Таким известиям грош цена. Ты лучше скажи как сбить воробья с завязанными глазами. Или сам это продемонстрируй, что будет гораздо лучше.
#30 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 07.03.2018 01:26:01
Asfex пишет:Goroh пишет:https://www.secureworks.com/blog/notpet … are-attack
Согласно этому сайту, все подозрения в причастности России основаны на: 1. атака произошла за день до праздника конституци Украины, и 2) На Украине распространено обращение на Meddoc. (так же как и в России).Асфикс в своем репертуаре - в ответ на публикации от февраля 2018 постит не пойми что, написанное почти год назад, на второй день после атаки
Asfex пишет:И чо? Вам достаточно этих доказательств, чтобы считать мнения американцев с британцами обоснованными?
Если ты вдруг не понимаешь, проясню - нам и доказательств-то не надо, у нас нет причин считать их НЕобоснованными.
Это ты судорожно ищешь "доказательства", дабы оправдать РФ.
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, и на цвет, как говно - скорее всего, это говно и есть. Хотя, теоретически, это и может быть прокисший пудингУчитывая, что вранье - национальный спорт расеянцев на всех уровнях, то, в целом, что бы они не ляпали, мнение американцев с британцами воспринимается, как более обоснованное, просто по умолчанию.
Это, вообще-то, для всех очевидно, если ты вдруг не в курсе
Asfex пишет:Опять же, если ты вдруг не в курсе - по этой ссылке, в целом, написана полная чушь.
Если у тебя проблемы с оценкой материала, попробуй осознать хотя бы первую строчку."В 1954 году известный на западе писатель, между прочим пропагандировавший употребление наркотиков, Альдос (Олдос) Хаксли написал для рекламы «дури» очередную гнусную книжонку:"
Вот эти "между прочим", и эпитет "гнусная книжонка", сразу же выдают манипулятора. Дальше можно не читать, и уж тем более, не стоит давать это читать другим людям, если ты сам не заинтересован в данной манипуляции.
Asfex пишет:а вы почему?
Мы вовсе не "верим всему". Наоборот, мы по умолчанию не верим ничему, что исходит из РФ.
Просто жизнь научила.
Олдос Хаксли весьма неплохой английский писатель. Если не верите возьмите почитайте.
О рекламе дури, в его книгах, может говорить только совсем больной на всю голову человек.
Теперь о том, что многим не ясно. Нацисты могут дальше не читать. Для меня это просто убогие люди!
Которые всё равно дальнейшего текста не осилят. Так грамоты у них не хватит!
Вопрос со сбитым над Украиной Боингом мучает многих, в том числе мучил и меня.
Дело в том, что мне пришлось некогда служить офицером КП - командного пункта ПВО - противовоздушной обороны. В разговоре с Диком, я пытался ему объяснить малую вероятность того, что сбили ополченцы.
Он мне присылал разные УКРАИНСКИЕ материалы по этой теме, они мне были смешны из-за полной безграмотности. Причины я ему показывал. Потом он мне прислал весьма объёмную статью подписанную одним автором, хотя мне было понятно, что написано несколькими спецами. Пришлось даже кое-что почитать дабы осилить. Там доказывалось, что сбили, естественно, не украинцы. Но как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок! В этой статье чёрным по белому было написано...
Работа локаторов подсветки не зарегистрирована!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Для меня это однозначное доказательство вины Украины.
Вообразите, что вы имеете рогатку и вам надо влёт сбить воробья, задача вроде решаемая. Но подсветки нет, а это значит у вас на глазах чёрная тугая повязка и подсмотреть не получится! Стреляйте!
Сплошного радиолокационного поля и естественно целеуказания, - у вас нет. Куда и когда стрелять?
Теоретически, да, возможно попасть куда-то, но практически АБСОЛЮТНО невозможно попасть в цель!!!
Это я вам обрисовал ситуацию у ополченцев.
Теперь ситуация у Украинского ПВО.
Есть, радиолокационное поле, есть целеуказание, запросто можно стрелять в нужную цель и попасть!
Нет никаких проблем! Подсветка в этом случае просто не нужна! Как говорится 100% успеха.
#31 Re: Игры (ака партии). » Идёт набор в партию North Star 4 на PlanetsCentral » 07.03.2018 00:22:02
Viktor пишет:Пришли пожалуйста. И тогда если у меня возникнут по этой штуке вопросы, помоги...!!!
У меня есть один ДОС-бокс, но он заточен под игру Роботом, а как это всё перенастроить на любую расу для меня это пока вопрос. Пробовал сделать это по своему разумению, так разумения не хватило, не фурычит.Вот ссылка: http://www.project-ai.org/upload/VPA.ZIP
Распаковываешь в каталог.
Внутри создаёшь подкаталог игры (например, MyGame).
Копируешь в подкаталог файлы партии.
Запускаешь vpa.bat - Открывается консоль DOS.
Запускаешь саму VPA командой:
vpa [номер расы] [имя подкаталога]Например, vpa 6 MyGame
Прошу прощения за дурацкий вопрос... Для этой команды видимо надо новый батничек нарисовать?
Если да, то куды его засунуть?
#32 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 07.03.2018 00:12:25
Гыгы
xeye пишет:Goroh пишет:Казахи тоже кстати пример прикольный, и к Украине в чем-то близок
такой большой, а в сказки веришь. в средней азии всё решают родственно-клановые связи, будь ты профессором казахского языка, без этих связей никакого серьезного бизнеса иметь не сможешь. а для несерьезного, типа "хватает на жизнь и прокормить семью" и незнание языка не помеха.
===
Казахстан отказался от русского языка в госструктурах
26 февраля 2018, 20:22
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев распорядился перевести деятельность органов власти исключительно на казахский язык.Об этом он заявил во время встречи с министром информации и коммуникаций Дауреном Абаевым, сообщает пресс-служба президента Казахстана.
"Процесс перехода на латиницу является исторически важным для нашего народа. Вместе с тем, необходимо продолжить работу по повышению статуса казахского языка. Деятельность парламента и правительства должна осуществляться только на государственном языке", - сказал Назарбаев.
По его словам, он этим решением не хочет ущемлять права граждан в этом вопросе. В связи с этим он отметил необходимость предусмотреть возможности синхронного перевода.
Прошу простить объёмное цитирование, но вряд ли без этого можно будет правильно понять,
что я хочу сказать. Дело в том, что все алфавиты начинались с греческого и позже еврейского, латинского, арамейского. В греческом вообще было 15 букв, в еврейском не было гласных. В арамейском всё было примерно как в латинском, подробности не помню.
Два монаха (можно примерно так сказать), Кирилл и Мефодий, придумали новый алфавит который лучше отвечал потребности продвижения религии Христа в подведомственные народы и народы соседи. В Киевскую Русь, например. Дело было в том, что в латинском алфавите просто не хватало букв для обозначения всех нужных звуков языка. Вынуждены были применять всякие буквосочетания и ещё всякие дополнительные значки. Потребность в дополнительных знаках с веками у тех народов, что используют крайне отсталую латиницу, никуда не исчезла. Не так давно, в Британии, проводился эксперимент с применением нового алфавита из 41 буквы. Это применяли в начальных классах, но потом в связи с тем, что новое поколение просто не сможет пользоваться книгами на старом алфавите, таки полный переход отменили. Правда вопрос так и остался подвешенным. Сложности в грамматике, как были, так и остались!
И если какие-то идиоты переходят с более продвинутой кириллицы на латиницу, то что говорить...
Дуракам закон не писан! Если писан, то не читан! Если понят, то не так!!!
Хоть малость надо историю вопроса сначала читать!
Всё это безграмотная срамота!!!
#33 Re: Игры (ака партии). » Идёт набор в партию North Star 4 на PlanetsCentral » 24.02.2018 17:45:56
Viktor пишет:Привет! Я всё мечтаю поиграть не из под ДОСа, возможно ли сие с помощью PCC2. На всякий случай скачал его, но что и как дальше никакого понятия. Я бы конечно и дальше играл как обычно, но видюха сдохла, а новые уже эту игрушку не поддерживают. Нужен ДОС-бокс, а с ним я что-то совсем плохо лажу.
Меня вот Dosbox с VPA вполне устраивает. Да, есть там некоторые проблемы из-за эмуляции, но в общем всё достаточно удобно. Настолько удобно, что другие клиенты даже пробовать нет желания. Если не хочется самому настраивать DosBox, могу выслать мою работающую сборку клиента VPA. Там остаётся только батник запускать.
Пришли пожалуйста. И тогда если у меня возникнут по этой штуке вопросы, помоги...!!!
У меня есть один ДОС-бокс, но он заточен под игру Роботом, а как это всё перенастроить на любую расу для меня это пока вопрос. Пробовал сделать это по своему разумению, так разумения не хватило, не фурычит.
#34 Re: Игры (ака партии). » Идёт набор в партию North Star 4 на PlanetsCentral » 17.02.2018 19:23:19
Посмотри здесь(правда это ДОСовское ПО):
http://vvh.kiev.ua/files/client/Для игры из-под Виндовс советую РСС2:
http://phost.de/~stefan/pcc2.html
Привет! Я всё мечтаю поиграть не из под ДОСа, возможно ли сие с помощью PCC2. На всякий случай скачал его, но что и как дальше никакого понятия. Я бы конечно и дальше играл как обычно, но видюха сдохла, а новые уже эту игрушку не поддерживают. Нужен ДОС-бокс, а с ним я что-то совсем плохо лажу.
Viktor
#35 Re: Софт для игры. » хостменеджер/автохост » 16.12.2017 22:16:06
xeye пишет:господа, отсылка сделанного хода ОТ ИГРОКА на хост, через мыло, вообще кому-то нужна в 2017г?
Лично я ходы мылом не отправляю.
Но получать на мыло - нужно.
Привет!
Я думаю, что в наши времена когда инет режут блоками по живому, ЛЮБЫЕ возможности доставки должны быть сохранены и даже приумножены. Скоро вообще может опять через Фидо придётся ходить.
#36 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 01.11.2017 23:33:42
Viktor пишет:Как я уже писал, ничего не понятного в уходе англичан, французов и турок не было. Основной воюющей державой была Турция. Франция и Англия были союзниками. Но Турция просрала на Кавказе столько, что пришлось Крым отдать, дыбы вернуть потерянное там. Вот и вся клизма- без механизма. Никакого ужасающего поражения РИ не потерпела. Потеряла Черноморский флот, но как говорится его уже тогда надо было на свалку. Наступил век паровых машин, так-что потеря парусного флота это была хрень!
То есть как это , "без механизма"? Это типа английского короля укусила вошь и он послал свой корпус куда подальше - например, завоевать крым? Это немыслимо.
Что значит "пришлось отдать?" нет такого понятия в политике. Надо указать кто заставил отдать. И кто решает , сколько "может просрать " Турция.Дык, Россия заставила! Турция просрала и стала просить мир. Созники согласились. Дабы хуже не было.
Всё таки в военном плане РИ получила поражение.
Это так считали в России. В Турции считали, что ничья. Ну только не стало флота.При обороне было показано что отставание в оружии у России катастрофическое.
Да тогда англичане притащили первые нарезные ружья. Но это никак не катастрофа.
Где-то через год наши тоже начали делать такие же.
Акцент же на потере флота делается специально, чтобы отвести умные вопросы , типа такого - почему вся РИ не смогла отбить Севастополь за целый год, несмотря на героическую его оборону. Если бы там было предательство - то можно было бы списать на это. Но предательства не было.
И отсюда вывод что Англия, видя такое отставание в оружии, могла бы захватить гораздо больше чем Крым. По военным причинам.Не могла, от слова никак! Есть такая русская поговорка,- "За морем и тёлушка полушка, - да РУПЬ перевоз!" Так и здесь, воевать у чёрта на куличиках, можно против туземцем, которые при первом выстреле с воплями разбегаются кто-куда. А против регулярной армии, шалишь! Как говорил Черчиль, - "Для войны нужно три вещи, - это деньги, деньги и ещё раз деньги"
А по дипломатическим - почему-то не стала.
Деньги кончились, а конца войне не видно, ну взяли Севастополь, и полоску земли рядом, но весь Крым всё равно в руках России. Вот и воспользовались случаем, удачно заключить мир. Потому как очень могло случиться, что Турция потерпела бы полное фиаско, а дело к этому шло! Тогда они с Францией остались бы у разбитого корыта. Так-как поставщиком пушечного мяса была Турция, а без него, там им просто нечего было делать.
#37 Re: Игры (ака партии). » Новая игра на сервере » 29.10.2017 23:08:48
Может организуем какую-то игру на сервере? (с необычными условиями - например с тяжелой версией плиста)
Если кто заинтересован - отписывайтесь, мастер xeye обещал содействиеxeye пишет:kite пишет:А разве xeye проводит игры?
ну я такая бяка, что устал агитировать народ, если хочется партию, соберите желающих сами, а я проведу
Столько лет и одни только разговоры! Давно бы кто-нибудь объявил набор в что-нибудь самое простецкое, типа Хоста 025, неважно даже с каким скорингом. Думаю тогда живо бы народ и подтянулся, соскучившись по реальной игре, а не болтавне.
#38 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 29.10.2017 22:53:46
Ну сбежали английские поселенцы от войны 1066 года в Константинополь (хотя он Истанбул), под службу в Византии. А император их отправил в Крым со словами -"завоюете - ваше будет". И они там даже чего-то навоевали. Но к чему такой пафос - прям "чей Крым" ?
А если задаваться вопросом - были ли в Крыму англичане - так была ещё и славная оборона Севастополя. После которой они город взяли, но потом почему-то ушли. Вроде бы Российская империяих даже не разбила- они просто ушли. Почему ? Вопрос тёмный.
Официально война завершилась поражением РИ - РИ согласилась по всем пунктам ультиматума. Но потом англичане из Крыма ушли.
Как я уже писал, ничего не понятного в уходе англичан, французов и турок не было. Основной воюющей державой была Турция. Франция и Англия были союзниками. Но Турция просрала на Кавказе столько, что пришлось Крым отдать, дыбы вернуть потерянное там. Вот и вся клизма- без механизма. Никакого ужасающего поражения РИ не потерпела. Потеряла Черноморский флот, но как говорится его уже тогда надо было на свалку. Наступил век паровых машин, так-что потеря парусного флота это была хрень!
#39 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 26.10.2017 02:21:44
Ну сбежали английские поселенцы от войны 1066 года в Константинополь (хотя он Истанбул), под службу в Византии. А император их отправил в Крым со словами -"завоюете - ваше будет". И они там даже чего-то навоевали. Но к чему такой пафос - прям "чей Крым" ?
А если задаваться вопросом - были ли в Крыму англичане - так была ещё и славная оборона Севастополя. После которой они город взяли, но потом почему-то ушли. Вроде бы Российская империяих даже не разбила- они просто ушли. Почему ? Вопрос тёмный.
Да ничего тёмного, просто в это время на Кавказе наши лишку откусили, вот и махнули Севастополь на на тот кусок.
Официально война завершилась поражением РИ - РИ согласилась по всем пунктам ультиматума. Но потом англичане из Крыма ушли.
Не по всем, - Севастополь-то им пришлось отдать! Поменяли шило на мыло и не более того.
#40 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 12.08.2017 00:01:17
Viktor пишет:Теперь если не в лом, о показах битв. Читал, что здесь вообще полный бардак, но есть нечто помогающее с этим бардаком справиться. Помогите с этим вопросом!
Проще всего смотреть бои в pcc, например.
А это что ещё за зверь?
#41 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 12.08.2017 00:00:31
По моему, мы далеко уже от темы ,заявленой в заглавии.
Да ведь не теме дело. Просто это единственная живая, не с позапрошлогодней датой!
Да и не понятно о каком конкретно бардаке идёт речь.
О том, что симулятор боёв работает неправильно, а тот что работает правильно, говорят не показывает реальные корпуса кораблей.
Разве что о том что бои надо смотреть не ВПАшной вцркой , а pvcr кой , которая всегда нужна ни Пхосте.
А где такую взять и как её прикручивать?
#42 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 06.08.2017 09:54:18
Viktor пишет:Что за червоточины и как их ищут?
корабельными кодами WRS. с кодом WRT можночерез них просачиваться, если стабильная дырка.
С трудом но понятно.
Теперь если не в лом, о показах битв. Читал, что здесь вообще полный бардак, но есть нечто помогающее с этим бардаком справиться. Помогите с этим вопросом!
#43 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 01.08.2017 07:44:21
А ещё бывают аддоны, в которых на расстоянии свипает не только колонист. В STARBASE+ это могут делать файтеры базы (опция).
А вот что за аддоны? Add-Ons: 5 Wormholes, PTScore, No ion storms, Wrapped Map (PHost)
Что за червоточины и как их ищут? Что такое PTScore? Вроде понятно, что скоринг, но с чем его едят?
Остальное вроде понятно, - нет штормов и свёрнутая карта. Интересно, она сворачивается с теми же свойствами, что и на Тим хосте?
#44 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 26.07.2017 10:30:07
Я как то на андроиде досбокс поставил и там планетсы запускал.. вроде работает, только мышь не подключал.
А как же ты без мышки управлялся? Да и ещё, Андроид-то на чём стоял?
Я тут раскопал старую игрушку (архив), попробывал в давным-давно установленом для неё ДОС-боксе. Работает блин! По правде говоря я уже даже и не чаял это всё найти... Как сохранилось?
Выходит решение проблемы в установке ДОС-бокса.
#45 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 26.07.2017 01:32:47
Привет всем!
Тут у меня ещё один вопрос требует прояснения... Дело в том что играя последнюю свою Тхостовую партию у меня сначала сгорела мамка, её удалось заменить без особых проблем для игры. Но дальше полетела видиокарта. Вот тут как раз и началось кино. Купил новую, поставил, играть невозможно, за курсором тянется шлеф и засирается весь экран. Поменял на новую, другого типа. Вообще, при запуске игры чёрный беспросветный экран и кондовое зависание компа. Поменял ещё раз на другой тип. Хрен редьки не слаще.
Поговорил с ребятами, кто профессионально ими занимается, говорят что видимо сейчас уже не выпускаются карточки с разрешением нужным для Planets. У меня конечно вопрос решить возможно, так-как есть ещё одна машина, но работать на ней несколько гимарройно. Хотелось бы узнать не будет ли с этими карточками работать игрушка в ДОС-боксе или ещё как? Может ещё какие-то ходы возможны?
#46 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 26.07.2017 01:09:33
Для совсем ленивых и любителей русского языка
http://phost.de/~vagabond/PList2/hulls24.html
По софту на русском языке
http://vgap.dailyfun.org/forum/viewtopic.php?id=463
Ну спасибо, уважил! Теперь надо будет всё устаканить.
#47 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 25.07.2017 12:14:32
Мда... Усиленно чешем затылок, скрепя всеми извилинами переводим и пытаемся понять. Спасибо конечно за ответ, но боюсь он мне не поможет. Мне бы что-то на русском языке, да ещё бы скачать полный комплект софта для игры и документацию. Неужто такого нет в природе?
#48 Re: Инкубатор. » Свип минных полей Колоном » 25.07.2017 07:57:55
Захотел попробовать сыграть на забугорном хосте. Но там PHost, а я на нём играл так давно, что уже ничего не помню. Если не в лом, хотя бы кратко, что для игры нужно? Для Тим Хоста вроде всё есть, играл не так уж и давно, а здесь одни вопросы... PHost 4, always current version Ship list: PList 2.4
Что и где для такой игры брать и куды и как всё это ставить, и запускать?
#49 Re: Игры (ака партии). » открываем новый сезон » 12.06.2017 14:04:38
Guns пишет:можно поинтересоваться как проходит набор? много ли заявок набралось с 25.04.17? рассматриваю вариант заткнуть дырку (зачеркнуто) доукомплектовать собой хосто-волчевское нечто.
Так и заявись в нечто, благо форма позволят отметить набор допустимых лично для тебя параметров.
кстати, относится ко всем вопрошающим.
Присоеденяюсь к вопрошающему, тоже хочу в хостовое.
#50 Re: Игры (ака партии). » Game ASP 59 » 07.04.2017 14:07:17
Я уже имел печальный опыт игры на 999 кораблей. Сразу мне это не нравилось. "Но кто-то на расстреле настоял!" Так-что забыть и растереть!