Форум VGA Planets

ну, в теории оно все так, а в реале бывает все намного хуже. Если ты знаешь, что твоя хорошо прокачанная база с достаточным количеством ресурсов скоро будет строить безо всяких ПБП, то построишь ты именно флагман, а не что-то другое, ибо тратить пбп на него - очень не выгодно, а тратить базотурн на цигнус - глупо.

но я не о том. Я наверное не очень понял ту концепцию, что вы хотите замутить. Если оперировать категориями старкрафта, то грубо говоря на одного ультралиска, произведенного соперником, я должен затратить равное ему количество контры меньшего тир-уровня при тех же расходах. но одна база на это не способна. И если у противника три базы клепают флагманы, то мои три базы в планетовской концепции просто не способны произвести адекватное количество мелочи за тот же промежуток времени (базотурны) В результате я вынужден иметь в два-три раза больше _производственных_ баз, чем соперник, чтобы покрыть свои военные затраты.. либо строить флагманы. 

этот текст зачеркнут. Уже поправили?

именно это я и имел в виду, когда говорил, что "не вышло". Не вышло портировать хост в точности. Зачем ты хочешь сказать, что вышло - я не понимаю.
Спор ради спора?

я не понимаю, как может быть аргументом в споре ветка форума, в которой не то, что даже нет людей хотябы причастных к разработке ню-хоста, так еще и там нет тех, кто знает доподлинно ордер работы этого хоста, но зато на полном серьезе рассказывает другим как оно там работает?
ты просто скажи, что не хочешь проверять, и мы прекратим этот никому не нужный спор.
Те, кто хочет, те проверят.
А ты продолжай доказывать непонятно что самому себе.
Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины. как бы ни банально это тут звучало..

как я уже написал - по моим ощущениям и оценкам, конечно же субъективным, но тем не менее.. Это всё тот же старый "добрый" Тим-хост. Косвенные признаки:
- порядок ордеров неизменен.
- служебные Фкоды, такие как "con" и "noc" - кажется, они тоже работают, но не помню точно.
- абсолютное совпадение дебильного движения в колодце на первом варпе.
Из этого я делаю вывод, что в исходники никто не лез и заново код не писал. Ибо описать подобное на современных языках программирования просто нереально! Вон у Стефана ничего не вышло

Приблизительно понять, что это за версия Тим-хоста, можно по следующим признакам:
1) работает ли "обрывной туннель" Киба.
2) работает ли игра в NUK у пирата.
Эти две багофичи нерфились в поздних версиях хоста.
3) Бердменский Дарквинг должен быть иммунен к NUK, если он без топлива. Эту фишку ввели после многочисленного нытья тоже в поздних версиях.

Ну тогда ты должен понимать, как гейммастер, как это работает. Видеть картину со стороны, так сказать.
Неужели не заметно, что ничего принципиально не поменялось? Те же 500 планет, тот же принцип работы очереди постройки на базах, те же принципы получения ПБП...
Это все те же планется, только им навернули фичь в аддонах, да сделали слегка (!) измененный алтернативный шиплист.

я отсюда и не выезжал. А к чему вопрос?

это легко проверяется, если двое, один из которых клочник, будут сообщать о результатах друг другу.
Для чистоты эксперимента предлагаю им в альянс не вступать.
Исходный код знать не нужно. Нужно знать результат хода. Потом еще одного, потом еще... И все это время тому, кто тянет, даже не пытаться посмотреть на свой корабль. Воизбежание.
Получится, что физически миссию никто не сбрасывал. Тянуть соответственно - куданибудь подальше, чтоб хода на три хватило.
А клочник должен подтвердить или опровергнуть, что его тянут.
Почему нельзя трогать? ну хотябы для того, чтобы убедиться, что клиентская часть не сбрасывает принудительно Тов.
Можно например просто не делать ходы тому, кто тянет, вплоть до незахода на сайт.

Не знаю, как для кого, а меня лично огульные публичные обвинения в нечестной игре выбивают из колеи надолго. Вместо того, чтобы разобраться, меня хотели выгнать из партии с запретом вообще играть. Так что я эти действия воспринял очень близко к сердцу.
Но времени прошло уже много, обиды прошли. А осадочек остался. Самые сильные эмоции из памяти не вытравить ничем.

А по поводу - чем считать ню-хост - вот тем, кто на нем играет, предлагаю и проверить поведение клочников под товом. Если не страшно.

Это недопонимание из-за разного подхода к формулировкам. Когда я писал "на любом хосте", я имел в виду любую версию Тим-хоста, какую ни возьми. На всех он будет таскать, даже на самых распоследних.
Сиба же видимо понял меня как " У любого гейммастера на его хосте". Часто люди используют слово "хост" как в отношении программы host.exe, так и в отношении Игрового сервера.

клочников можно товить на любом хосте. Век живи, век - учись

Порядок работы хоста:

Cloak

AuxHost1.bat

AuxHost1.ini

Meteor shower

Sensor sweep & bioscan

Loki first decloak

Cloak fail

Superspy deluxe (Fcode change)

Minefield fcodes established

Lady Royale generates MCs

Most Mission 9, in order of ID:

Rob

Заметил, где клок, а где роб? Пытаться робнуть клочника - занятие неблагодарное. Он просто ушел в клоку, робальщики ничего не робнули, товер дарка вытянул и погиб, так как на дарке стоял ПЕ.

Вопрос только в том, почему на товере оказалось топливо?

пробовал я его. Пробкой на нем точно прыгнуть - проблема. Уж лучше помучаться в досбоксе, что и делаю.

у меня когнитивный диссонанс

Я уверен, что это не только моё мнение, раз подобные эксперименты на людях перестали ставиться почти сразу с появлением П-листа. Мясо там или не мясо, но на п-хосте играбельным оказался на тот момент именно П-лист. Причем его более "тяжелая"(удорожение в 2 раза по деньгам и минералам) версия. Особенно потому, что базы и планеты имели торпедные аппараты в добавок к файтерам. Стандартный шиплист просто не позволял брать планеты. Там где можно было на первых ходах протащить гунявый торпедник типа 4/2 до зачеток и начать их рубить внаглую, теперь уже ничего бы не получилось. Практически перестали работать пробки, ибо планеты имели возможность самостоятельно захватывать корабли.
Многие, кстати, не смогли перестроиться и отказаться от именно багофич хоста, и продолжали играть только на нём.  Но это никак не касалось шиплиста. Вот с чем, а с шиплистом никогда не возникало никаких споров, если мне память не изменяет. И только спустя 15 лет вдруг возникло иное мнение
Кто-нибудь ещё кроме тебя считает, что стандартный шип-лист играбелен на п-хосте?
Я бы хотел, чтобы эти люди высказались, вышли из сумрака и затмили наши жалкие потуги возразить