Форум VGA Planets

Я спрашивал не "зачем нужен сертификат при протоколе https", а "зачем включать протокол https на форуме". Современные браузеры могут отказаться входить на сайты без сертификата (точнее с просроченным сертификатом) на протоколе https (вообще-то пользователь всё равно может заставить браузер туда идти, нажимая что-то типа "я понимаю риск"), но было бы странно если бы современные браузеры отказались работать с сайтами, которые на обычном http протоколе.

Аналогично. Я дома на XP (просто люблю эту ОС и не вижу ни одной причины с неё уходить, в т.ч. поддерживаю её наилучшую способность к игранию в планетсы). И меня (уже как вэб-разработчика) тоже сильно заинтересовало насчёт несовместимости именно XP с конкретно https. Пожалуйста, подробности в студию (на другие https-сайты хожу без проблем и вообще про такую несовместимость слышу тут впервые).

Если я и не радуюсь своему государству, то это в первую очередь потому что я ещё больше не радуюсь ТВОЕМУ государству.
А зачем тебе вообще слышать как я чему-то радуюсь?

"Шансы сбить одной пускалкой" надо рассматривать, учитывая конкретную ситуацию, а не голую теорию. А ситуация такова, что сбить собирались военно-тоанспортный самолёт, план полёта которого (как предполагалось серапарами) известен. Оператору надо было заранее навести ракету на наиболее ожидаемые угол и азимут и в расчётное время подлёта самолёта-цели зафиксировать крупную точку на радаре, входящем в саму установку. Далее играют уже профессионализм и/или выдержка оператора (попытаться понять похоже это на ожидаемый самолёт и какова высота цели), ну и конечно всегда есть элемент (не)удачи - всё должно идти по плану (лётчик не должен, облетая тучу вырулить сильно не там или не тогда, где и когда его ждут). Ещё наверное важен тот фактор, что самолёт летел приближаясь к ЗРК - пока он подлетает оттуда сюда - градус по идее меняется не так уж быстро - вполне можно на него навестись (это как к тебе издалека бежит человек, превращаясь постепенно из маленького человечка в большое бегущее тело - ты не меняешь угол зрения - человек всё время в одном и том же направлении, просто увеличивается). Последнее я сам додумал - это имхо, но по-моему это логично. Ну и надо учитывать, что террористы были уверены, что ничего другого на мушке появится просто не может - может быть потому что Украина таки небо для коммерческих бортов закрыла (но вот мааааленькая деталь - закрыть-то закрыла, но для высоты ниже 10 км, а выше - им ничего не угрожало - ПЗРК туда не достают, а Буков у сепаров точно не было, пока свинорылая Россия не подсуетилась).

Вот тут
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/
и тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(зени … _комплекс)
говорится о двухэтапном принятии на вооружение комплекса Бук, причём первый этап вообще был принят без СОЦ "Купол": "Первоначально все силы были брошены на создание новой зенитной ракеты (ЗУР) 9М38 и самоходной огневой установки (СОУ). Они вошли в состав батарей комплекса «Куб» и существенно повысили его боевую мощь. Именно в таком виде в 1978 году на вооружение Сухопутных войск СССР приняли ЗРК 2К12М4 «Куб-М4». Новый модернизированный «Куб» имел гораздо лучшие технические характеристики: количество целевых каналов увеличилось (с 5 до 10), возросла дальность и высота поражения воздушных целей, теперь комплекс мог уничтожать более скоростные цели. Второй этап создания нового ЗРК предполагал создания целостного комплекса, состоящего из самоходной пусковой установки 9А310, вооруженной новыми зенитными ракетами М938, станции обнаружение целей 9С18, командного пункта 9С470 и заряжающей установки 9А39. В 1977 начались испытания нового ЗРК, которые продолжались до 1979 года. Испытания прошли успешно, и комплекс был принят на вооружение. Он получил обозначение «Бук-1»."

Там же сказано: "СОУ может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности. При этом пуск ракет может производиться как непосредственно с СОУ, так и с пускового устройства ПЗУ." Сомневаюсь, что принимая на вооружение комплекс, военные согласились бы с выполнением "этих задач автономно" с вероятностью 0,01% как ты это утверждаешь. Вообще, кроме твоих голословных утверждений нет никаких свидетельств о возможности или невозможности автономной работы. Желателен пруф на что-то, доказывающее твои "0,01 %", "смешные вероятности" и "сбивание воробъёв с закрытыми глазами"...

А про шансы в 0,01% - не надо говорить - вот такие сравнения как раз и смешны. Угол работы СОУ без поддержки СОЦ "Купол" 6-7 градусов, а азимут вообще 120 градусов. Навскидку зная откуда и когда ждать самолёт - вполне можно получить ожидаемую точку на радаре с шансами как минимум 50 на 50. Цифры взял там же.

А ещё они почему-то молчат о всемирном заговоре, кознях массонов, захвате Земли рептилоидами и прочей чуши, которой полна твоя головушка.

Т.е. тебе прислали кучу ссылок с описаниями, доказательствами, фотографиями, отсылками к гугл-мап и свидетельствами. А ты даже не потрудился ознакомится? Предпочитаешь тупо "не верить", наплевав на всё. Тогда я даже и не знаю какой смысл в дальнейшей дискуссии...

Ладно. Тогда потрудись примерно обрисовать откуда ты почерпнул всю твою глубокую веру в твои знания этой технологии, и главное - КОГДА. Я имею в виду - ты утверждал, что когда-то служил то ли на самих буках, то ли рядом с ними - так вот, когда именно это было? И вот ещё, насчёт "буки очень старенькие" - начиная с 90-х в РФ возобновилось развитие ЗРК Бук, в т.ч. "Бук М1-2", "Бук-3" и другие модификации. Об этом есть и в приведенных выше ссылках и вот тут:
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html
https://web.archive.org/web/20081011043 … m1_2.shtml
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук-М1-2
А в Украине с тех пор так и остался "Бук-1". В приведенных ссылках полно материала говорящего о различиях этих модификаций, включая и вероятности поражения целей.

Кроме того, вот тут говорится о найденном номере самой ракеты, поразившей боинг:
https://www.svoboda.org/a/29247564.html
Этот номер сообщает, что ракета была сделана в российском городе Долгопрудном.

Шансы может и были, а вот смысла не было точно. Что ещё за полная заинтересованность Украины? Ну-ка - и в чём же выгода Украине сбивать этот боинг? Если смысл был подставить Россию - то в чём выгода это делать или почему была заинтересованность? (уж не хочешь ли ты нам сказать, что у Украины был реальный повод обижаться на белую и пушистую Россию? запасаюсь попкорном...)

Чуть помедленнее, кони! Пруф есть? Конкретно кто тебе в уши насвистел про вот это вот: "приехал, развернулся, поработал, слинял" и про вот это: "да ещё и диспетчер, совершенно случайно, курс Боинга поменял, дабы за рейс не приняли". Комментарии вовсе не излишни.

А, хрен с тобой, пожалуй, и соглашусь (хоть это и идиотизм и полнейшая авантюра), но на то и гибридная война (не мы её начали), чтоб хорошенько насрать в ботинок Роиссе. И чтоб неповадно ей было думать в стиле: "-Пойдём хохлам морды набъём! -А если нам набъют? -А нам-то за что?". В любом случае - любые поставки вооружений (включая и ЗРК) в соседнюю страну с целью "гори-гори ясно, чтобы не погасло" - это самодостаточное преступление, от которого твоя страна (и ты вместе с ней) ещё долго не отмоетесь.

Не такие уж и невероятные шансы-то - достаточно взглянуть на карту авиамаршрутов в том районе до сбития боинга - там яблоку негде упасть - постоянные рейсы между Европой и Азией, и как раз над Украиной (между прочим - немалая статья доходов - диспетчерское сопровождение и разрешение на пролёт). А твои паханы наверное думали, что опять проканает и опять им всё с рук сойдёт, ан нет - не проканало! Накрылось счастье гопника - нарвался не на того.

Ой ли? Не нравится, но оправдываешь, потому что:

И в башка-то твоя квадратная никак не пролезет в круглое отверстие той истины, что разжигая войну - её не потушишь. По нашим (даже бывшим) гражданам ВСУ и не стреляет - только в пределах обстрелов по вражеским войскам, которые прикрываются гражданскими. Кстати, не стрелять пробовали многократно - объявляли перемирия и на пасху, и на рождество, и на первое сентября, и "хлебное" и для ремонта коммуникаций - всё без толку - сепары всегда нарушали все объявленные перемирия (без исключений). Кстати, насчёт стрельбы по своим согражданам - вспомни что осталось от Грозного в чеченские войны - это у вас называлось почти как у нас: "контр-террористическая операция".

А ты - продолжай верить в непогрешимость вождя, в светлый путь страны, в заговор против невиновной России и во вставание с колен. И чем дольше ты и твои сограждане будете в это верить - тем страшнее будет та пропасть, куда вы все катитесь...

Моя мысль в том, что МОИ впечатления о Порошенко ИМЕЮТ ПРАВО быть негативными ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от той диверсии против него направленной, о которой ты говоришь. И если против него есть все эти "смехуюшечки" - то лично для меня это не повод прекратить его ненавидеть, даже если я соглашусь с тобой (а я соглашаюсь), что эта диверсия имеет место быть. А удивление моё относительно того, что тебя Порошенко устраивает вызвано тем, до чего он (или при нём, или с его молчаливого согласия, или при отсутствии его политической воли) довели страну. Не знаю, может у вас там в Киеве всё Ok, но мне вот сейчас тут в Харькове живётся всё хуже и хуже, я вижу насколько хуже стало фирме в которой я работаю, я понимаю, что на малый бизнес в Украине спустили всех собак - идёт беспредел хуже чем при Януковиче. Вне зависимости от того, за что там отвечает, а на что кладёт президент согласно конституции, я точно не захочу снова видеть это мурло в качестве президента ещё один срок.

Моё мнение о совках и СССР я уже говорил. Повторю - главное тут не идеология, а соц-стандарты, которые сейчас сильно хуже, чем были тогда. Да, я согласен с тобой, что о часть стандартов тогда больше пропагандировалась, чем реализовывалась и что людям много врали. Но людям врут и сейчас, лишая их остатков социальной защиты. Вторая моя мысль на данную тему - декоммунизация должна была пройти только после социальных реформ в стране, чтоб людям НЕЗАЧЕМ было вспоминать как хорошо было при СССР. Стремление к социальной защите - это не стремление к СССР, а стремление к Европе. Но в этом смысле у СССР было гораздо больше общего с Европой, чем у нынешней Украины.

Ты и правда считаешь, что мне больше нечем заняться? Угадывать что в твоей голове скрывается за понятием "какие вопросы"? Да зачем мне это нужно? Я уже когда-то тебе говорил, что абстрактные задачи и задачки - это не твоё. Старайся без аллегорий писать более просто и конкретно, и на тему о которой идёт дискуссия без отвлечения на дебильные примеры (это совет).

Вообще-то ты постоянно отвечаешь на незаданные тебе прямо вопросы в большинстве своих высказываний на этом форуме. Но ладно, хочешь прямых вопросов, пожалуйста:
1. Чей Крым?
2. Путин - враг России или тот, кто поднял Россию с колен, собиратель земель русских?
3. Ты за помощь ополченцам Донбасса вооружениями и добровольцами из России или наоборот осуждаешь это?
4. Кто сбил боинг?
5. В Украине правит фашистская хунта?
6. Россия должна защищать русскоязычных братьев-славян от бендеровцев и Правого сектора?
Полагаю, пока достаточно... Жду твоих ответов.

Повторяю вопрос: какое отношение к установлению истины имеет "Как будет каннибал участвовать в поисках предполагаемого убийцы и повара недоеденного трупа?"? Отношение одного из подозреваемых к делу не может решить весь исход расследования. А ты сюда намешал вдобавок вопросы "зачем мне устанавливать истину, если...", "есть ли у меня друзья", "более веские доказательства у Отелло". В который раз убеждаюсь, что ты не способен чётко формулировать свои мысли.

Перечитай внимательно процитированные тобой мои слова. Я где-то в них назвал тебя путиноидом? Я перечислил некое множество типажей, но не утверждал, что ты являешься частью каждого из этих множеств. Я знаю что ты не голосовал за Путина (это, кстати черта чуть ли не половины, если не больше, ватанов, которые за него не голосовали, но ватниками от этого быть не переставшие). Ну, о-кей, ты не путиноид, как насчёт остального перечисленного (твой вариант)?

На самом деле любой (без исключения) человек принимает свои домыслы за факты. Вопрос только в том, как именно формировались у него эти самые домыслы. Насчёт того, понимаю ли я то, что ты понаписал - далеко не всегда понимаю. Потому что ты не способен излагать свои мысли в логическом ключе и вообще у тебя каша в голове и до сих пор ты написал тут таааакого, что... (ну тут ты сам постарался - создал себе репутацию - ты сам творец собственного счастья). И да, на основании этого всего я разумеется делаю выводы о тебе. Оскорблять тебя не является моей целью, это скорее констатация факта (в некотором роде ярлык, как пометка правой клавишей мыши на пустом квадратике в игре "минёр" о том, что там явно скрывается мина - тут тоже самое - я помечаю что тут скрывается неадекват, упрощая себе и другим дальнейшую линию поведения). Есть ненулевая вероятность того, что ты не дебил, а отличный парень, но вот только чтобы донести эту суть после всего понаписанного, тебе придётся, видимо, очень постараться (но напрасно я на это надеюсь, т.к. опыт многолетнего общения, увы, говорит не в пользу этого). Впрочем, ответь на заданные тебе выше вопросы - кто знает, может быть это шанс исправить мнение о тебе.

Специально для Viktor (к ознакомлению, но не для начинания нового срача - вступать в долгую полемику наверно не буду - жаль времени).

Как Бук мог сбить пассажирский самолёт Боинг MH17?

https://www.youtube.com/watch?v=isnf6ydg27g

Красиво показано как всё скорее всего могло быть (с 14 минуты можно не смотреть - две тётки умничают про уголовную ответственность).

Среди комментаириев к видео мне понравился этот:

vadim001
2 месяца назад
У ваты пердаки горят. Примечательно, что в отличии от ватных мразей, нидерландцы к оценкам подошли более сдержанно: вероятно это была ошибка. Судить необходимо соответсвенно. А дело было так: шпион в всу сливал сепарам инфу о полетах. Слит был и этот полет ан26. Соу бук разместили согасно данным полета. Т.е. четко знали что и откуда прилетит. Экипажу соу лишь кнопку надо было нажать. Но проблема в том, что ан26 в тот день так и не вылетел... Но инфы об отмене вылета уже по каналам сепаров не поступило. Он искринне верили и ждали в нужное время ан26 всу. И тут на горизонте появляется объект... Думать некогда и нечем... Пуск. Сбили. Сепары и пес гиркин вместе с лайньюс во все горло кричат, что сбили ан26. Но как только им посчастливилось добраться до обломков... Они таки поняли степень фейла. Что я думаю об этом? Судить этих пидоров надо по полной. Ту мразь, что допустила такую технику без нормального контроля работы. И конечно судить надо тех мудаков, что не закрыли небо. Но это вторично. Первично тех - кто сбил. И тех - кто поставил.

Выводы (как я это себе представляю):
1. Бук сепаратистам (которые фактически под командованием российских офицеров) передала Россия (факт подвозки самой установки и её возврата без одной ракеты многочисленно зафиксирован).
2. Сделала это для эффективной борьбы с военно-транспортной авиацией ВСУ, поставлявшей грузы и пополнение на передовую (в т.ч. донецкий аэропорт), перед этим было несколько сбитых украинских самолётов, включая широко известный случай с бортом с десантниками прямо над аэропортом (с ПЗРК). Не было ПВО для более высоколетящих целей - поэтому и дали бук.
3. Радар не дали, потому что его работу легко запеленговать и доказать причастность, поэтому расчёт был на слив развединформации прямо из штаба ВСУ.
4. Слив этой инфы просто совпал по вектору (направлению стреьбы) и времени когда на дисплее оператора бука появится отметка - с отметкой боинга (ждали там же, но ниже - Ан-26, но он не прилетел).
5. Вполне допускаю, что про этот слив знали "кому следует" и Россию просто подставили - позаботились, чтоб Ан-26 не вылетел и чтоб об этом не было сообщено сепарам во-время (более того - могли сам первоначально предполагаемый вылет Ан-26 спланировать так, чтоб вектор и время - совпали), не факт, конечно, но могла быть такая закулисная игра. Второй вариант - случайность (ибо много факторов могли вмешаться), в любом случае бук там нужен был России (ей надо было отбить у ВСУ аэропорт, пока он ещё способен был принимать самолёты) и целеуказание командиру установки по логике должны были просто сообщать по рации или по мобильнику от предателя (по другому без радара не получается).
6. Уровень профессионализма экипажа бука наверное был недостаточен для отмены приказа стрельбы по внешнему целеуказанию (или командир не хотел спорить с начальством). Возможно это результат деградации того, во что превратилась армия России после развала СССР (в Украине на тот момент с этим дела обстояли ещё хуже, но не сейчас).
7. Вина Украины в медленной реакции на войну, включая называнием её АТО, сдачу Крыма, и незакрытие неба над полем боя для гражданских самолётов - хотя Украина знала, что у сеператистов нет ПВО для такой высоты - всё же исключать вероятности его появления - было преступлением.
8. Вина России - это вина непосредственного убийцы, агрессора и как минимум "торговца смертью" (поставки вооружения на Донбасс).

Заинтриговал!
Как будешь разбираться: сперва попробуешь прививки или гомосекс?

Список неполон. Ещё тогда лучше жили люди науки, офицеры (не вертухаи), рабочие и много кого ещё. Но даже инженеришки с их 120 рэ (без надбавок и премий) в пересчёте на сегодняшние цены и сегодняшнюю коммуналку имели гораздо больше, по сравнению с сегодняшними зарплатами. Это я ещё не затрагиваю тему безработицы. Кто там и за кого примет решение - это твоя лирика, т.к. люди (обычные) всегда плюс-минус одинаковые - сейчас таких тоже большинство, которые никаких решений не принимают, кроме решений внутри их жизни на работе и в семье (тогда было тоже самое). Про жизнь не хуже других - тема не так уж плоха и требует отдельной ветки форума. Насчёт сейчас живётся перспективнее... Именно поэтому из страны сбежало 10-15 млн. человек? И собирается ещё сбежать 20-30% оставшихся, особенно благодаря безвизу? При СССР была т.н. "уверенность в завтрашнем дне", цель ("построение коммунизма"), планы (в т.ч. накопления на сбернижку), рост населения, активный бум строительства, массовость образования, борьба за здоровье народа и за злоровый образ жизни, существенно более низкий уровень преступности. Что сейчас в плане перспектив? Надежда на побороние коррупции и стать европейской страной? Замечательно, но что кроме надежды? Где планы, вектор развития общества, социальные лифты, соблюдение законности, программа развития общества в целом? Где? Ничего, кроме надежд. Получается, что у нас в обществе три секты: "верующие в совок", "верующие в Украину как европейскую страну" и "верующие в лучшую жизнь за рубежом". Три религии и никакой чёткой теории как нам всем жить дальше. Ты как апологет одной из религий занимаешься выискиванием верующих из наиболее враждебной твоей вере секты и пытаешься их пристыдить. Что у тебя кроме веры в твою правоту? На всякий случай тут я уточню, что сам склоняюсь к вере в европейское будущее, но в тоже время, смотрю шире, чем ты и с пониманием отношусь к прочим течениям веры.

Согласен. Ты и правда этого хочешь? Есть ведь масса форумов, где воюют представители этих сект - как они хорошо/плохо жили тогда. Хм, ладно, начнём с самого простого - сколько чего можно было купить на минимальную и среднюю зарплату тогда и сейчас. Не забыть про цены на коммуналку, которые могут съедать неприлично большой процент от зарплаты. Поскольку тема медицины тебе близка - сравнить тогдашнюю и сейчашнюю медицины. К примеру тогда медсестра была при каждой школе, и я мог находясь в любом районе города и разбив колено в кровь бесплатно получить медпомощь в любой больнице/поликлиннике поблизости (сейчас мне скажут сходить в аптеку за йодом и бинтом), в полликлиннике раньше мне бы просто сделали рентген, сейчас же меня сначала погонят с больной ногой на 5-й этаж отстоять в очереди и показать направление, потом оттуда на первый этаж оплатить конкретную "благотворительную" таксу в добровольную кассу на 1-ом этаже в окошко с ксероксом, оттуда снова на 5-й с бумажкой написанной от руки (всё с больной ногой, котой больно коснуться пола). Это так - по минимуму, не затрагивая вопросы посеръёзнее.

При нём не посажен НИКТО вообще (из топ-коррупционеров - мелочь, не сумевшую откупится, не в счёт). Этим ВСЁ сказано. Нафига они посоздавали такое невъебенное количество антикоррупционных органов? Чтоб превратить всё в фарс?

....Женя, не надо за меня придумывать то, чего я не говорил, ладно? Из-за крылатой фразы о правде персонажа-отморозка из любимого определёнными кругами быдла - правда сама по себе не обесценивается. Она или есть или нет (про силу я ничего не говорил). Тем более, что сама-то фраза в принципе неплохая, но делал тот кретин, её произнося, абсолютно идиотские и жестокие вещи.

Ok. Ты видимо настолько крут в определении правды, что сможешь мне назвать хоть одно СМИ в Украине, которое никоим боком не принадлежало бы олигархам? Жду с нетерпением... Копаться в самих олигархах (кто из них шоколаднее) - брезгую. Поэтому ищу факты вне зависимости кто об этом факте вякнул первым (точнее кто владелец этого СМИ - все они одинаково враждебны мне).

Не совсем так. Я тогда сказал, что ближе к выборам буду определятся (так же, собственно, как и ты). Что, кстати, насчёт мэра Львова? Ну-ка - есть на него компромат? Вектор движения - начать сажать коррупционеров, остальное приложится. Поставить конкретные цели по улучшению соц-стандартов, в т.ч. с оглядкой на "верующих в совок" (дабы экономически им не было бы смысла смотреть в ту сторону). В военной сфере - начать закупать нормальное вооружение в достаточном количестве, организовывать нормальные воинские склады, построить наконец хоть один завод по производству патронов, активнее внедрять стандарты НАТО - остальное приложится.

Ok. на том и порешим...

Форум работает с ошибками. Каждый раз войдя собой на форум через "Вход", и набирая письмо, я на всякий случай (ибо есть горький опыт) перед нажатием на ""Отправить" копирую текст в буфер. И каждый раз я прав! Потому что вместо отправки сообщения я получаю ошибку: "Вы не вошли". После этого я снова вхожу, вставляю в новое сообщение текст из буфера и отправляю. Видимо какой-то тайм-аут сбрасывает факт моего "вхождения" на форум, пока я набираю сообщение. Это надо бы поправить. И ещё - в случае подобной ошибки не должен пропадать текст того, что я отправлял по кнопке "Отправить" - оно должно возвращаться и в том же окне до входа и на него должно как-то перенаправлятся и после вхождения.

Кстати, я вот сейчас поотвечаю и потом снова буду потихоньку переходить в режим read-only. Мало времени.

Они прошли денацификацию, потому что в рейхе была идеология о том, что немцы - сверхлюди. В России такого нет - соответственно им денацификация не грозит. Ещё - там проходил геноцид евреев в концлагерях, в нынешней России ничего подобного нет - соответственно твоя аналогия не уместна. Единственное, от чего надо россиян лечить (не всех, разумеется), это от засранности мозгов киселёвщиной и от комплекса имперца (этих меньше). Те, кого я называю "простые люди" - обычный офисный планктон, работники торговли, домохозяйки и т.п. - они просто живут в своём мирке. Естественно, вокруг них белый шум пропаганды, но им по сути пофиг является ли их страна империей или нет. И решений никаких ни по Крыму ни по Украине они не принимали. У них может быть по этому поводу мнение, но право на мнение - право любого человека. За то, что они дали своим бездействием такому как Путин выстроить диктатуру в своей стране - они так или иначе страдают сами (и ещё будут страдать от санкций). Некоторая доля презрения (в лучшем случае терпение как с больными) от родственников из Украины им обеспечено надолго (пока они не поймут, за что на самом деле не любят Россию и т.н. "русских", а на самом деле - россиян). Так что параллели с гражданскими немцами во WWII тут только те, что и им тогда и россянам сейчас сильно засрали мозги плюс и они и россияне лично ни на что эдакое не подписывались - и тех и других их правительство просто ставило перед фактом (перекрасив где надо черное и белое). Но национал-социализм, геноцид и ведение войны против всего мира - это не то, чем сейчас занимается Россия. За "имперскость" никого в мире не преследуют, к сожалению, а ведь таких людей с имперскими амбициями, желающих вернуть для своих стран "былые времена" к сожалению хватает почти во всех странах (кстати, как правило они все по совместительству - ещё и националисты).

К тому, что если бы ты тогда остался жить в Ленинграде, то сейчас был бы россиянином и жил бы в Петербурге, не знаю верил бы или нет, что в Украине у власти "фошисты", но точно платил бы налоги в РФ и кто-то другой такой же как ты теперешний из Киева поливал бы тебя грязью по сути просто за то, что ты живёшь не в Киеве, а в Петербурге. Это я к тому, как ты определяешь отношению к человеку исключительно по точке координат относительно поребрика.

Мимо кассы. Твой пример вообще из другой оперы. Я же не призываю как тот алкаш пойти пожить снова в СССР. Я просто против того, чтоб ты перестал здороваться с твоим дружбаном, с которым вы раньше дружили (уж не знаю на какой почве - но не обязательно на почве алкоголя). Люди, которые родились и жили в СССР - не алкаши (точнее это не синонимы). Вне зависимости от той идеологии, которая была или есть в конкретной стране - люди всегда люди и перечеркивать то как они вместе жили и дружили только из-за того, что над ними не тот флаг развевался - какой-то тупизм. Допустим, живя в той стране, мы посещали полит-информации и смотрели программу "Время", но ведь это был незначительный процент нашего времяпрепровождения. Вспоминая те же пионерлагеря, я не имею в виду, что главным в то время для меня был пионерский галстук - нет, важнее были мои друзъя и то, как мы играли и сбегали из лагеря на речку. А ты мне сейчас предлагаешь это забыть и лепишь клеймо алкашей на друзей из пионерского детства? Ещё раз уточню мою мысль - за старые связи надо держаться и нельзя предавать старые знакомства, дружбу, родство и общие воспоминания только из-за идеологии (и тогдашней и сейчашней - тут и там). Именно старые связи способны преодолеть вражду, помочь достучаться до засранных идеологией мозгов и не дать пропагандистам разных мастей обесчеловечивать целые народы (чтобы легче было убивать по национальному признаку или признаку гражданства), а также начать восстанавливать добрососедство уже после войны. В общем, я за то, чтобы вне зависимости от лжи которой засирали мозги при СССР не забывать старых друзей, которые исключительно по воле случая оказались по разные стороны границы в странах, которые раньше были частью одной страны. Именно эти связи нужны для преодоления вражды и лжи прямо сейчас. Поэтому "верующие в СССР" - часто (но не всегда - за исключением комплекса имперца и идейных сталинистов) - наши союзники, а не враги для построения благополучной Украины.

Тут согласен - и это так или иначе будет. Но они уже платят (правда не нам) - по сути санкции, от которых им было смешно, уже делают своё дело и сейчас им уже не смешно.

В отличие от твоих примеров, относительно "Иронии..." были реальные нападки. Вот например:
https://112.ua/obshchestvo/kirilenko-o- … 80994.html
И это слова министра культуры, а не вброс говносайта. А насчёт твоих претензий про "Один дома" - ты можешь привести доказательства его не показа? Вчера я его точно видел по телику, насколько припоминаю - в прошлый новый год вроде бы тоже. Кстати вчера я выбрал именно "Один дома", а не "Иронию" (они пересеклись), правда недолго посмотрел, отвлёкся на что-то другое.

Противостояния позиций именно в том как ты это сейчас сказал - я против ЗАПРЕТОВ, а ты строишь предположения, что я о запрещённых фильмах скажу "туда им и дорога". Тут как бы вроде и нет особых противоречий - я-то может так и скажу (в смысле, что мне они не интересны, например запретили "Сваты" - а я ни одной серии не видел и не собираюсь), но вот я не соглашусь с их ЗАПРЕТОМ никогда, ибо это ограничивает ПРАВА. Особенно когда запрещают фильмы только из-за высказываний актёров вне фильма (а не как персонажей внутри). Именно так попали под раздачу "Интерны" (их я вполне смотрел) и "Сваты". Вот Зеленский из "Квартала" говорит об этом:
https://www.youtube.com/watch?v=7aprQT2Zv5I

Ничего такого в глаза не бросилось. Скорее всего оно там меняется каждую минуту, но ты приведи пример заголовка, который должен был бы меня насторожить (не про Порошенко).

Ну не знаю... Мне это имя ничего не сказало и скорее всего эту инфу о нём я забуду уже завтра. А каналы и сайты - ВСЕ - так или иначе кому-то принадлежат и как правило это (в нашей стране) исключительно олигархи. Но я не делаю автоматически паралель, что внутри СМИ, кому-то принадлежащего, не могут работать журналисты-профессионалы во всех смыслах этого слова - т.е. не обязательно, что на таком сайте (который принадлежит некоему олигарху) всегда вбросы. Так что тут мимо - факт принадлежности кому угодно (хоть чёрту) ничего не доказывает сам по себе - только факты, изобличающие СМИ во лжи.

Да не хочу я тратить на это время. Ладно, поверю тебе лично, сохраню эту закладку и постараюсь не забыть проверять в нём в списке по алфафиту следующий сайт на "говносайтовость". Хотя, я не заметил обоснований ПОЧЕМУ конкретный сайт попал в список - на месте автора бота я бы потрудился возле каждого сайта сделать ссылочку на статью подробно описывающую когда и что данный сайт напечатал лживое и давал бы опровержение.

И куда они все из России вдруг ломанутся? И главное - через какую страну?!!! Нет уж - я бы тогда уж пожелал скорейшей смерти их Путину, прихода к ним более достойного президента, смены курса для России и признании их ошибок (как вариант в который верится меньше - майдана в Москве).