Форум VGA Planets

Что ж, я рад, что ошибся Не все ж Гороху выигрывать.

Хотя по поведению пират мне показался похожим на имперца из санитаров, а фаш - нет

Если кто-то проголосовал ошибочно, то будем дальше ходить, хотя лично я особого смысла не вижу.

Хорошо, что оно там... но по ширине не влезает

Кстати, как считаются эти голоса?

Так суть же не в том, чтобы строить ВСЕ корабли в одной игре, а чтоб не было кораблей, которые никто не строит ВООБЩЕ НИКОГДА
Разные корабли нужны для разных ситуаций. Щас посмотрю...

Когда играл за фаша, я не строил Ill Wind и C7. Не потому, что считаю их бесполезными, а потому что В ТОЙ КОНКРЕТНОЙ партии были другие акценты. Да и С7 существует в листе исключительно как файтеровоз, а у меня тогда не возникло такой задачи.

За имперца не строил Iron Felix (потому что в ранней стадии не возникло необходимости в подобном минере/шкуродере, а позже мог себе позволить более дорогие корабли) и Сталина  (просто потому, что дорого...)

За ребела не строил цигнусов (потому что в ранней стадии не возникло необходимости в подобном минере/шкуродере, а позже мог себе позволить более дорогие корабли) и че-гевар (просто потому, что дорого...)

Разница в том, что в партиях, где строят по 20 флагманов, строят ТОЛЬКО флагманов. Т.е. весь остальной шиплист на 70% вообще не нужен. У крутого игрока на ГЛисте будут летать РАЗНЫЕ корабли, в т.ч флагманы, а у "некрутого" - тоже разные, но менее тяжелые или в меньших количествах.
На стандарте у обоих будут одни и те же горби, просто у кого-то больше, а у кого-то меньше.

Вы ж именно поэтому рассматриваете варианты игры на "некрякнутых" клиентах с ограничением по уровню - чтоб поиграть кораблями, которыми вы в реальности в жизни не играете... и чтоб усложнить себе процесс постройки флагмана (возня с нативами) - ну так в ГЛисте все это есть   А игра на урезанных версиях игры - это просто маразм. Это было неактуально даже в 90х

Этот мутант не будет один. На Глисте и смысла особого нет - построить одного мутанта, чтоб им куда-то ковылять, ему просто топлива не хватит, или его задрейнит на ходу десяток вражеских пробок. Будет идти небольшой флот из легких/средних/тяжелых кораблей, мутанты могут появиться в штучных количествах ближе к концу игры.

Лимит сам по себе плох тем, что режет баланс. До лимита легкие расы находятся в большем плюсе, т.к. могут себе позволить построить больше кораблей, и устроить некий террор противнику. После лимита легкие расы находятся в минусе, т.к. при стычках теряют больше кораблей, чем тяжелые. Кроме того, экономика в условиях лимита создает насыщение ресурсами, которое позволяет строить больше топовых кораблей - опять смещение в сторону "пачек флагманов". Кроме того, рулить двумя сотнями кораблей достаточно утомительно даже для лидера партии. Гораздо удобнее, когда их 30-40

Почему все это важно - потому что партия в планетсы длится ДОЛГО. Если б мы играли по партии в неделю, можно было бы играть легко, сливаться при случае, и не жалеть особо. А когда партия длится месяцами, а ты уже попал в задницу в относительном начале, не имея реальной возможности практически ничего сделать, даже корабли строить благодаря лимиту, доигрывание этой партии оказывается морально тяжелым - и многие бросают. Поэтому и возятся с балансом, правилами, листами и т.п.

Откуда в бундесвере партизаны )) отдай пирату два гриба и сдавайся )

Горох, сдавайся!

С Пантеры я Коброва не запомнил, а вот у Матиаса наткнулся в последних партиях Постоянно воевали

Интересно оценить критерии окончания партии в сравнении с реальной ситуацией

Чтобы нарубить 100 грибов, кто-то из игроков должен срыть вообще всех противников.
По текиле можно играть еще ходов 100 (если кто-то не высадит и не удержит сотню кактусов)
по СИ - при текущей динамике лидер доползет до конца ходов через 10 - самый реальный критерий

Ну, нафига лохматить бабушку ?

Скажем, лично я на серьезные (четырехзначные?..) суммы играть бы просто не стал, а несерьезные - совершенно ничего не изменят в плане игры... Может, просто потому что я не азартный человек )

Шучу )

Да и ниже не опустишься...