#176 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 17:58:21

Dik
Siba пишет:
Dik пишет:

Съезжаешь с темы?

Как бы толсто намекаю, что это - анекдот.
Ты б еще спросил, зачем Василий Иванович с Петькой с белогвардейцами воюют smile

Надеюсь на более тщательный выбор анекдотов с твоей стороны. Анекдот должен быть как минимум смешным, как максимум с моралью (в том анекдоте не было ни того, ни другого).

Ok. Вопрос можно закрывать.

#177 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 17:56:43

Dik
Asfex пишет:
Goroh пишет:

...Оооооо       Доставил несказанно! ... То, что такие, как ты, начинают анализ национального вопроса с попыток генетически разделить себя и Макаревича - это настолько символично, что просто нет слов!Жги еще!

Я не знаю другого современного идиота, который был бы против генетического разделения Макаревича с другими людьми  при исследовании генетических же вопросов.   Нет разделения - значит нет генетики.

Мы тут на форуме генетиков? Какие ты привёл доказательства по Макаревичу? Пиздишь и всё. Читать тебя противно. А идиот у нас тут сейчас один, и это явно не Горох...


Asfex пишет:
Dik пишет:

Да зачем нужно видеть генетические различия Макаревича?

А ещё можно не читать.  Вообще ничего не читать. Некоторым  противопоказано. Даже заболевание такое есть, наследственое.

Эх, да я б с радостью (и не только я). Если бы этот форум позволял поставить тебя в игнор - я бы давно перестал тебя читать. Сделай одолжение - иди отсюда быстро-быстро и не читай этот форум.

#178 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 17:52:03

Dik
Asfex пишет:
Goroh пишет:
Asfex пишет:

почему вина переносится с того государства, которое позволяет другому государству вмешиваться на её территорию - на собственно это другое государство ?

Ты, вообще, понимаешь, что фактически спросил сейчас: "почему вина переносится с изнасилованной жертвы на этого прекрасного, высокодуховного джентельмена правильной сексуальной ориентации, всего лишь удовлетворившего свои естественные физиологические потребности?"..."Дебилы, бля" (с)Лавров

Вот ,  это  и есть корень проблемы.  Я даже не буду спрашивать по какому закону будем считать разницу между изнасилованием и проституцией.
Просто отмечу что это даже не сравнение тёплого с мокрым,  это сравнение свежеподжареного с замёрзшим   -  то есть вещи принципиально разные по одному из признаков.
А что, украинцы - любят именно такое  сравнение?

Ты говоришь как тварь и враг (или как дурак). Не одумаешься - встретимся - (по)решим. За оскорбление Украины и сравнение её с проституткой. Россия - агрессор, она напала на Украину и подло снабжает террористов оружием и мясом. Всё то горе, война и нищета, в которое ввергнута Украина - всё это исключительно из-за путинской России.

#179 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 17:47:10

Dik
Asfex пишет:

Вот именно в сталинской и была под запретом, как и у Гороха ,  из чего делается вывод что он сталинист в некоторых отношениях (с генетикой).

Ничего подобного я не заметил. Ты просто бредишь.

#180 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 17:43:00

Dik
Asfex пишет:

Ещё раз.  Есть народ ( в примере смоленские ), есть сообщество народов которые называют себя русские. ( но возможно есть и мааленький русский именно народ, а может и нету - а есть только русское население). 
У каждого народа есть свои традиции и устройство.

И зачем ты это повторил за мной? Практически слово в слово, да ещё и с наставительным "Ещё раз."?


Asfex пишет:

В твоём случае тебе надо стать сначала частью смоленского народа - то есть быть принятым в него, и стать достойным его представителем.

Что значит "надо"? И зачем мне становиться частью того, частью чего я и так являюсь, причём с рождения? И что за бред про "достойного представителя"? Насколько достойным? Поездка к родственникам в Вязьму, где все они будут пить за моё здоровье - достаточно для твоего понимания "достойного представителя"? Ты сам-то русский или недостаточно достойный представитель? А чем докажешь? Ты считаешь, что только живя среди своей малой народности - на малой Родине, причём именно там, где родился мой отец, а не я сам - я останусь русским? Тогда русские дипломаты, живущие за границей и русские космонавты, живущие в космосе автоматически утратили право называться русскими (по твоей идиотской концепции). Да ещё и надо прославится среди тамошних сограждан с положительной стороны? По-твоему все жители народа смоленских - достойные представители? И потом, а как быть с второй веткой моего происхождения - я как раз именно живу на Слобожанщине и меня уважают (во всяком случае не пинают и не плюются при встрече) здешние родственники, коллеги по работе, соседи и друзья. Выходит, что я таки русский живущий в Харькове. А вот ты - для меня точно не русский, а просто пустое место.


Asfex пишет:

и тогда только ты станешь русским - поскольку смоленские есть часть русских людей.

Кстати по приведенной Горохом ссылке (http://fayno.in.ua/post/13jan2016/histo … rudno.html) и цитате оттуда:


"Псковская, Новгородская, Смоленская области России, — это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в 1654 годах. А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы."


получается, что во мне куда больше ИСТИННО русской крови, чем в большинстве других, считающих себя русскими: по одной линии я слобожанский украинец (а у украинцев более гарантированная наследственность от древних русичей Киевской Руси, чем у жителей РФ), по другой - я смоленский и мои предки были слявяно-руськие без примесей угро-финских народов. Вот как-то так. Кстати, моя фамилия Иванов. На моей фамилии - вся Россия держится (http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/16.htm). А ты, Асфекс, что за конь в пальто, считающий себя в праве лишать МЕНЯ права быть русским? Тебя послать по-русски, что ли?


Asfex пишет:

А до того времени ты такой же русский как и Макаревич.

Вот же ш ты чудак (на букву "м"). По-твоему Макаревич не стал достойным представителем русского народа (всей русской нации со всеми малыми народностями, всей России, всего СНГ)? Если не он, то кто тогда? Таким как он достойным представителем я и не надеюсь стать, но спасибо за сравнение - оно очень лестное.


Asfex пишет:

То есть ты интернационалист - не принадлежишь ни к какому народу, и соотвественно к русскому тоже.

Это только ты так считаешь, больше - НИКТО. Почему я должен верить каждому придурку на слово? Это дикая и бездоказательная концепция, противопоставляющаяя интернационализм и принадлежность к национальности. Я русский, принадлежу к русскому народу (и украинскому тоже), по убеждению - интернационалист. Становится нацистом как ты только для того, чтоб ты признал во мне русского - не желаю.


Asfex пишет:

Соответственно,  поскольку у всех русских людей есть общность культуры, то и эти малые народы есть дружественные, уважающие культуру друг друга и достаточно совместимые.  А вот с арабскими мусульманами  - несовместимые, например напрочь отказываются носить паранджу.  Вот это и есть дружба народов с точки зрения националиста.

То, что люди моего народа не хотят носить паранджу, не мешает им налаживать дружественные отношения с народами, люди которых эту паранджу носят. И потом, ты путаешь тёплое с мягким - паранджа - это не признак народной традиции, а элемент религиозных убеждений. Есть светские представители мусульманских народов, выступающие против ношения паранджи. С такими русские могут дружить?..

#181 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 16:50:43

Dik
Goroh пишет:

Как? Стандартно, как и для любой статьи в интернетах, на любую тему.
1. Проверяем первоисточники. Где возможно - впрямую, где нет - по ссылкам других авторов.
2. Выделяем набор фактов, отделяем от набора домыслов и толкований, выражающих обычно личную позицию\полит.заказ автора. При том, что направленность статьи и наша готовность ее воспринять - чаще зависит именно от этого эмоционального фона, навязанного автором, чем от действительно содержащихся в статье фактов.
3. Глядим на получившийся набор фактов - через призму собственного восприятия ситуации, набора представлений о том, что такое хорошо, что такое плохо и т.д.
4. Сравниваем результат с исходной статьей. Если собственное восприятие оказывается близко к переданному в статье - ставим лайк, шлем друзьям, благодарим автора за то, что сэкономил наше время и сумел адекватно передать, что хотели бы сказать сами, но не смогли или ленились... Если нет - просто принимаем во внимание, что оказывается, на эти факты можно смотреть и по-иному, либо же составляем мнение об адекватности автора статьи  wink

Проверка первоисточников очень часто как минимум сильно затруднена (если ты не историк и не просиживаешь каждый день в архивах). Но чаще всего искать первоисточники просто лень. smile Остальные твои пункты свелись к моему пониманию слова "логично" - т.е. убедительно ли (для меня) написана статья или книга - нет ли к чему придраться и т.п. Но по такому критерию мы вряд ли сойдёмся во мнениях с апологетом противоположных точек зрения на историю - он по таким же критериям просто отбросит эту статью, поскольку по его представлениям там всё нелогично и неправильно (а-ля "вы всё врёти!"). В очередной раз убеждаемся, что люди живущие под прессом разных пропаганд обычно не способны понять друг друга.


Goroh пишет:

У тебя есть вопросы по конкретным фактам? Я, собственно, большинство из них считаю подтвержденными насколько это возможно. Хотя, конечно, кому как - кому-то вон до сих пор "не доказано", кто боинг сбил.
Если что - давай, будем разбираться, искать пруфы.

У меня не то чтобы вопросы. Я считаю что с "логичностью" в такой трактовке истории всё в порядке (хотя пару лет назад я бы поспорил - с тех пор многое переосмыслено). А вот по поводу "разбираться и искать пруфы" - так я гораздо более надеюсь на то, что кто-то с "той стороны", кто считает себя имперцем по убеждению, станет это опровергать и искать "пруфы" (только не полным отторжением типов: "не читал, но осуждаю", "очередная брехня великих Укров" и "я нашёл неправду в третьем предложении, поэтому дальше не читал"). И пока они не предпримут подобную попытку, для меня приведённая статья об истории будет считаться верной (возможно, пока я не найду другую статью, в которой всё будет ещё более логично smile).


Goroh пишет:

Хочу сразу пояснить свою позицию: мне эта статья и вообще этот вопрос интересен не с точки зрения "почувствовать себя великим Укром, от которого произошли арии и другие славянские народы", а исключительно потому, что мы уже на своей шкуре прочувствовали влияние другой, соседской, точки зрения на исторический процесс: Украина - недогосударство; украинский язык - диалект русского; сейчас у России великая историческая миссия - собирание земель Русских. Не говоря о том, что "мы вообще один народ", при чем ясен пень русский. Такой вот, сука, "дискурс", как тут некоторые выражаются - который привел в конечном счете к тому, что к нам вломились гопники, возомнившие себя юберменшами и антифашистами одновременно.

Это - главное. Мнение, что нет такой страны как Украина видите ли даёт им право ехать сюда с оружием в руках. Можно бесконечно устраивать дискуссии об истории, но это перестаёт быть любопытным с момента, когда кто-то решает устроить по этому поводу реальную войну. Вспоминая мою же ватную сущность двухлетней давности, скажу, что меня, собственно, сильно не устроили не цели (воссоединение Крыма и России, объединение Украины и РФ в новый СССР), а МЕТОДЫ, которыми стала действовать РФ-ия, что и подтолкнуло к переосмыслению (в т.ч. и истории).

#182 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 05.02.2016 16:30:34

Dik
valexey пишет:

Ну, сейчас признано, что грамотно говорить и "кофе оно", а также дОговор, по средАм, йогУрт. Но нет, я так писать и говорить не буду. Но также я не придираюсь к тем, кто так пишет и говорит. Также я пишу Белоруссия, и не требую чтобы англоязычные перестали называть Россию Russia.

Некорректно сравнивать "кофе оно" с "на/в Украине" - речь не о признании безграмотных и полу-грамотных выражений в связи с деградацией по образованности общества (речь об уважительном отношении к тем, кто считает это важным). И как пример абсурда выражения "на" я приводил "на России".


valexey пишет:

Кстати, вот что действительно могло бы быть действительно обидно (всем нам), так это как нас всех (и украинцев, и русских и белорусов и др.) называют на западе: slavs - созвучно slaves. Более того исторически именно так они и считали (да и сейчас считают).

Если бы на этом форуме написали slavs по отношению к русским и украинцам - я бы точно также не преминул высказать своё "фе". Выбирать между разными неполиткорректными и неуважительными выражениями по отношению ко мне, моему народу или моей стране - считаю глупым. Неправильны любые такие высказывания и в этом они равны.


valexey пишет:

Вот это - действительно обидно. А в/на это такая фигня.

Это не тебе судить. Это предоставь судить тем, кого ты можешь обидеть неполиткорректным высказыванием. Просто воздержись на будущее. Дойдёт время и до тех, кто путает славян и slavs.

#183 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 29.01.2016 23:18:44

Dik
valexey пишет:
Dik пишет:

Кстати, считается правильным говорить "в Украине", а не "на Украине" (чтоб было понятнее - представь выражение "на России").

Не, не считается :-) В русском языке, как и в английском, в этом плане есть правило + 100500 исключений из правила. Кстати, Ukraine и на английском в одну из категорий исключений подпадает :-)

Это вам не эсперанто.

Ладно, пусть можно говорить и "в" и "на" (лично для меня - не очень принципиально), однако с т.з. политкорректности и уважительного отношения к украинцам (не только по национальности, но и по стране проживания) - правильнее говорить "в". Говоря "на" просто рискуешь показать своё неуважение.

http://blog.liga.net/user/sheliazhenko/ … /3187.aspx

#184 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 29.01.2016 22:57:07

Dik
valexey пишет:

Та ладно, где ты тут отравление увидел? Написано же - Щуряча отрута, то есть корица, ну или кассия. Так что норм.

Не разбираюсь я в отрутах, мож и норм, а может оно нормально для того русского (в плане поговорки "что русскому хорошо, то немцу смерть").


valexey пишет:

Кстати, у вас там, на Украине, таки реально много блюд с корицей by desingn?

Вот опять: "у вас там". У нас там как и у вас тут - всё очень по-разному.
Кстати, считается правильным говорить "в Украине", а не "на Украине" (чтоб было понятнее - представь выражение "на России").
Много ли у нас блюд с корицей - без малейшего понятия. Видел в метро в киоске булочки с корицей. Где ещё что продают с корицей - х.е.з. smile

#185 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 29.01.2016 22:50:45

Dik
Siba пишет:
Dik пишет:

я в ступоре... Ты мог бы пояснить свою позицию относительно приведенной истории - ты осуждаешь отравителя дружелюбного русского туриста или симпатизируешь ему?..

Теперь я в ступоре... в нижеприведенном тексте ты осуждаешь главного героя, или симпатизируешь ему ? smile

- Винни, а куда мы идём?
- Ко мне в гости, Пятачок.
- А что мы там будем делать?
- Холодец.

Съезжаешь с темы? А я не поленюсь снова спросить: чем доброжелательный русский турист (а в твоей истории складывается именно такой образ) заслужил быть накормленным щурячей отрутой?


А про твою вторую историю тогда уж сперва уточни кто там главный герой: Винни, Пятачок или холодец. smile
Кстати уточни заодно из чего там будет холодец: свинина или медвежатина?

#186 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 29.01.2016 22:44:27

Dik
xeye пишет:
Dik пишет:
Goroh пишет:

В порядке "нациоведения", ну на тебе вводную лекцию для начала (думаю, из этого скоро сделают учебник истории для младших классов): http://fayno.in.ua/post/13jan2016/histo … rudno.html

Прочитал с интересом. На мой взгяд всё логично. Однако, как быть с историчностью? Например, есть у нас тут один планетчик, которому я временами высылал подобные ссылки на историю (в т.ч. относительно происхождения украинского флага - он утверждал, что это флаг предательства Мазепы, который использовал шведские цвета на своих казаках). Так всё что не укладывалось в его картину мира - он называл "очередной глобус Украины" и отказывался признавать за историческую правду.

вы серьезно думаете, что в исторической науке со времен маркса ничего нового не появилось? smile

Э-э-э... Кхм.. М-да... Я разве где-то упомянул Маркса или вступал в полемику, отстаивая, что "в исторической науке ничего не изменилось"? Не знаю даже как реагировать на этот странный вопрос... Как он связан с поставленным выше мной вопросом?


xeye пишет:
Dik пишет:

Как определить правдивость той или иной статьи в интернетах на историческую тему?...

неужели перестать читать статейки журнализдов и начать читать профессиональных историков?

Видимо таки-да, капитан Очевидность! smile Только вот как отличать "журнализдов" от "профессиональных историков"? К чему этот оторванный от жизни намёк? Или может быть у тебя есть ссылки на описания указанных Горохом событий или происхождение украинского флага от профессиональных историков? Даже если есть - повторю и уточню свой вопрос: Как определить правдивость той или иной статьи в интернетах на историческую тему, даже если там внизу стоит подпись "профессиональный историк"? smile

#187 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 28.01.2016 13:24:12

Dik
Goroh пишет:

В порядке "нациоведения", ну на тебе вводную лекцию для начала (думаю, из этого скоро сделают учебник истории для младших классов): http://fayno.in.ua/post/13jan2016/histo … rudno.html

Прочитал с интересом. На мой взгяд всё логично. Однако, как быть с историчностью? Например, есть у нас тут один планетчик, которому я временами высылал подобные ссылки на историю (в т.ч. относительно происхождения украинского флага - он утверждал, что это флаг предательства Мазепы, который использовал шведские цвета на своих казаках). Так всё что не укладывалось в его картину мира - он называл "очередной глобус Украины" и отказывался признавать за историческую правду. Где же истина? Как определить правдивость той или иной статьи в интернетах на историческую тему?...

#188 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 28.01.2016 13:17:37

Dik
Asfex пишет:
Dik пишет:

Я вообще-то свои национальные особенности и так знаю, а твоё бездоказательное умничанье пока звучит неубедительно. Ты мне сперва докажи почему я не русский. Каковы критерии? Мои убеждения? А причём тут национальность? Вот, допустим твои родители жили при СССР, где была дружба между народами на государственном уровне (кстати, в РФ и сейчас вроде как такой подход сохранился). Они ведь наверняка не могли не проникнутся идеей дружбы народов после советской пропаганды в виде фильмов, книжек, песен и полит-информаций. И тут ВДРУГ родился ТЫ. И понял про себя что ты против дружбы народов, а значит - националист и стало быть истинно русский! Только вот куда делись те самые генетические особенности, которые тебе передались родителями, которые уже как бы и утратили право называться русскими... Тогда ты националист от какой национальности? Заметь - всё это получается из твоих же собственных умо-построений!

Я не против дружбы некоторых народов.  Но для начала надо разобраться что есть что.  Во первых русские - это не народ. Русские - это сообщество народов. Ещё вначале прошлого века русскими себя не называли -называли пензенскими, орловскими, воронежскими, псковскими...  и вместе с тем русскими. Мои родители из одного народа -мне не из чего выбирать- выбор один. А твои - ты знаешь, или должен знать.

Очень ловкая попытка увести разговор в сторону - ты ответь на мой вопрос, а потом уже уводи!


Теперь про "русские - это не народ". Такая точка зрения имеет право на жизнь. Тогда если это не народ - то это нация. На мой взгляд разница небольшая - я считаю нацию большим народом, состоящим из малых народностей. Тем не менее народности составляющие нацию очень многое объединяет. Однако ты мне заявлял, что я не русский и мне похеру что ты имел в виду когда это утверждал - что я не принадлежу нации "русские" или что я не из истинно русской народности (типа пензенские и т.п.). Я утверждаю, что я русский, а на тебя с твоим умничаньем (без малейшего намёка не то что на доказательства, а просто на логику) - кладу с прикладом и посылаю на ... (в общем, думаю, тебе должно быть понятно куда). У меня как русского, кстати, не меньше "прав" выгнать из русских уже тебя. Так пшол вон из наших русских рядов, нацист паршивый! smile smile smile


Относительно "я не против дружбы некоторых народов" - ну просто смешно звучит! Каковы критерии для отбора народов, подходящих для дружбы (и наоборот, с которыми дружить ну никак низзя)? И главное - получается, что ты тоже интернационалист (хоть и ограниченный, т.к. за дружбу не всех народов, а "некоторых"). Смешно.


И раз уж зашёл разговор, то отец себя называл "я смоленский" (Вязьма рядом со смоленском), а предки по материнской линии - со Слобожанщины (Харьков и его область). Получается, что я по нации русский, а по малой народности - слобожнский и смоленский.


Asfex пишет:
Dik пишет:

И какой же алгоритм ты предлагаешь для "понимания кто есть какой нации"? Спросить у родителей - не вариант, т.к. могут и не знать. Как мне представляется, тому, о чём ты проповедуешь, не учат на уроках "нациоведения". Так откуда же мои родители (как и остальные 99,9.... % людей любой национальности) узнают об этом, при условии, что они не имеют возможности быть с тобой знакомыми ни лично, ни по нашему форуму?  Попытки "выяснить самому, потратив кучу времени" я отложу до той светлой поры, когда узнаю от тебя О ЧЁМ ЖЕ ИМЕННО я должен узнавать и в каком направлении вести поиски...

  Поскольку вопрос так же генетический - то и ответ очевиден : не можешь спросить у родителей - спроси у дедов и бабок, спроси у других родствеников....  Все остальные способы гораздо более затратные.

Мля, вот мы и подошли к финальной мысли. Стоило так долго умничать о "понимании кто есть какой нации", если все и так самоидентифицировались и знают про свою национальность? Разумеется каждый спросил у родственников и точно знает кто он (вопрос с произвольным выбором национальности между национальностями родителей уже обсуждали). Так и знал, что не стоит тратить на тебя, Асфекс, своё время - всё свелось к "спроси у родителей".


Asfex пишет:

Да вот, и почему нет уроков "нациоведения" ?

И что там будут преподавать и чему учить? Знаю-знаю: как спросить у родителей какой они национальности! smile smile smile


Asfex пишет:

А раньше и генетика была под запретом.

Уточняй где именно. Весь цивилизованный мир, кроме сталинской России не считал генетику буржуазной псевдонаукой... Сейчас Россия, кстати, всё больше скатывается к сталинизму - посмотрим какие у вас будут запреты (я рад, что нахожусь по другую сторону границ с путинской Россией).


Asfex пишет:

Вон, Горох не видит генетических различий между ним и Макаревичем, а ведь мне известно что не было у Макаревича однояйцевого близнеца. Может у него с горохом и мозги одни на двоих?

Да зачем нужно видеть генетические различия Макаревича? Мне пофиг кто его предки, главное, что он жил в одной со мной стране и впитал с молоком матери всю эту жизнь, мне важнее его песни и мысли (кстати, они на русском языке). И по образу его мыслей - он РУССКИЙ. А в штаны ему я не полезу смотреть обрезание - это тебе важнее, чем его песни - вот ты и полезай.


Asfex пишет:

Да и первый раз вижу медика , который не знает о существовани групп крови.... Или горох думает что группа крови определяется не генетикой а чем то другим? например кровью младенцев ,выпитой во время беременности?  Что, теперь у вас все медики такие?

Может "не всё так гладко в датском королевстве"? ( "гамлет, принц датский" ).

Фразу "теперь у вас" почему-то я слышу в последние два года исключительно от жителей РФ-ии. Заставляет задуматься. А теперь относительно твоего нового очередного перла: итак, теперь народ определяет группа крови!!! Брависимо!!! И какая же группа крови присуща русским?... smile

#189 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 28.01.2016 12:50:53

Dik
Asfex пишет:
Dik пишет:

И сразу бинго! smile Доказательства есть? Надеюсь, генетики в зале присутствуют? Я бы ещё посомневался насчёт генетических особенностей у разных человеческих рас, ибо ОЧЕНЬ уж разный у них внешний вид вплоть до цвета кожи. Но когда об этом зашёл разговор раньше, то xeye, помниться, категорически это отверг и даже как-то пристыдил.

  Вообще-то, все люди генетически уникальны, кроме однояйцевых близнецов.  Поэтому вопрос о лишь о том, в насколько хорошо одинаковые гены перемешаны между разными народами. И карта от xeye  показывает, что они перемешаны очень неравномерно.  Так что генетические особенности у народов есть -очевидно. Какие именно - не очевидно, нуждается визучении.  Но они есть.

Ты мне все-таки расскажи чем я (русский) генетически отличаюсь от тебя (русского)? Смотря что считать генетическими отличиями - если черты лица - то несомненно они есть между всеми людьми (но не народами, т.к. среди разных народов часто можно найти похожих на лица людей). Народы сильно перемешаны между собой, поэтому пытаться искать между ними генетические отличия просто глупо. И главное - ЗАЧЕМ?


Asfex пишет:
Dik пишет:

И снова браво!  Значит, генетические особенности напрямую влияют на культуру? Т.е. украинцы танцуют гапак, а грузины лезгинку исключительно из-за особенностей расположения их хромосом, которые тонко влияют на дрыганья ног в национальных танцах? Ай, молодец, порадовал!

Не "исключительно",  но влияют.  Гопак :http://www.4dancing.ru/blogs/031113/1596/

В приведенной ссылке про гапак нет ничего про генетику. Там описывается история танца - то, что именно казаки хотели передать в танце. Причём тут генетика? У разных народов разная история и эта история так или иначе наложила свой отпечаток на культуру народов (в т.ч. и на танцы). Кстати танцами занимаются танцоры, а не КАЖДЫЙ представитель своего народа. Народные танцы нынче вообще заняли свою нишу культурного наследия, а не признака национальности. Теперь танцы танцуют на дискотеках и тамошние стили очень сильно отличаются от народных.


Asfex пишет:

У кавказцев есть "танец с саблями"  - из названия понятно зачем он?   Знаменитый испанский фламенко - это бой с быком.    Какой смысл тебе изучать фламенко если коррида не является частью твоей культуры?  Изучать можно, но без корриды смысла в этом мало. Какой смысл тебе изучать фламенко если коррида не является частью твоей культуры?  Изучать можно, но без корриды смысла в этом мало.

Если мне, как ценителю мировой культуры, понравился танец (в т.ч. это может быть и фламенко), то я буду им интересоваться (а не изучать - я же не учёный-культуролог) не задумываясь про "смысл изучения танца", а просто потому что он мне понравился. Какой вообще может быть смысл в музыкальных (да и любых иных) предпочтениях? Вот нравится кому-то Киркоров - ну и на здоровье. Смысл тут искать - бессмысленно. smile


Asfex пишет:
Dik пишет:

огда назови по-другому отсутствие дружбы. Пример остался прежним. Я русский, мама - украинка. Дружить мне с ней (если я хочу оставаться русским) ну никак нельзя (это ж как лакмусовая бумажка - путь к интернационализму, который почему-то автоматически означает потерю своей национальности - почему так - ты объяснять не собираешься), значит, что остаётся - остаётся - не дружить, верно? Не дружить - это и есть "быковать" (имхо).

Твоя мать с тобой не дружит - она тебя любит.  Другие отношения, не дружба.   Женщины, когда выходят замуж - меняют и принадлежность к другому народу, подчиняясь культуре народа мужа.  по паспорту же и по национальности остаются неизменными.

Ну чтож - значит любовь может преодолевать любые преграды, в т.ч. и искусственно созданные такими нациками как ты. smile
Полагаю, что дружба - не менее сильное чувство и тоже способна разрушать предрассудки. Тому примеров - тьма - люди дружат по учёбе, по работе, по интересам, при этом прекрасно зная, что принадлежат к разным национальностям. Плевать они все хотели на таких как ты с твоими экстремистскими нравоучениями. smile


Asfex пишет:
Dik пишет:

Кстати, объясни уж, заодно, куда ты относишь необразованное быдло, которое вообще культурой не интересуется (плевать оно хотело на любую культуру, включая русскую), но при этом относящихся к русской национальности и активно ненавидящих всё нерусское (ну, как ты любишь), так они - русские или интернационалисты?

отношусь как к необразованному быдлу, у которого есть ещё шансы начать интересоваться культурой и всётаки стать хорошими русскими, пока они не заявили что им на это принципиально наплевать, потому что они интернационалисты.

А при чём тут интернационалисты? Быдлу похеру и на культуру своего народа и на культуру других народов. Быдло (например, русское) при этом радостно кричит "Россия - вперёд!" и "Русские не сдаются!" и смачно ненавидит Америку и евреев. Вот про такое быдло я у тебя и спрашивал. Ты их считаешь русскими или нет? Они гордятся что русские и плевать хотели (в лучшем случае) на остальные народы, но при этом абсолютно не знают и не интересуются культурой русского народа - а это уже противоречит твоим же нравоучениям о правильном русском националисте...


Asfex пишет:
Dik пишет:

А что ТЫ (как русский) мне можешь рассказать, кроме абсурдных шокирующих бредовых умозаключений, от которых все вокруг угорают? При том ты - русский, но сомневаешься, что Макаревич может мне рассказать больше чем ты.

  А я и не собираюсь ничего тебе национального рассказывать, потому что ты это не собираешься ценить использовать  и сохранять.  Но в отличие от него, я тебе и врать не собираюсь.

А вот Макаревич в своих песнях мне много рассказал, в отличие от тебя. Для меня он такой же русский как я (насчёт тебя - сомневаюсь). То, что ты себя считаешь истинно русским, а остальным (очень и очень многим) русским отказываешь в праве называться русскими - не более чем симптом твоего сумасшествия, а не признак русскости.

#190 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 28.01.2016 12:19:58

Dik
Siba пишет:

- Эх-х-хорошо у вас на Украине!
- Дякуємо.
- Нет, в самом деле. Вы даже сами не подозреваете, насколько замечательная у вас страна.
- Приємно чути.
...

Сиба, временами ты меня удивляешь. Большей частью то, что ты пишешь - мысли здравомыслящего человека, но иногда как выдашь подобную херню - и я в ступоре... Ты мог бы пояснить свою позицию относительно приведенной истории - ты осуждаешь отравителя дружелюбного русского туриста или симпатизируешь ему?..

#191 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 20.12.2015 02:15:21

Dik
Asfex пишет:

У каждого народа есть генетические особенности.

И сразу бинго! smile Доказательства есть? Надеюсь, генетики в зале присутствуют? Я бы ещё посомневался насчёт генетических особенностей у разных человеческих рас, ибо ОЧЕНЬ уж разный у них внешний вид вплоть до цвета кожи. Но когда об этом зашёл разговор раньше, то xeye, помниться, категорически это отверг и даже как-то пристыдил. Не то, чтоб я тут же кинулся изучать генетику и ставить человеческие опыты, но xeye я тогда поверил, а вот тебе - нет. Наверное он для меня почему-то бОльший авторитет... Так вот, с расами - ещё туда-сюда (хоть сильные внешние отличия налицо), но вот ты мне скажи: КАКИЕ генетические особенности между мной и мамой (кроме "лишней" женской хромосомы, разумеется)? Напоминаю: я самоидентифицировался как русский, выбирая между национальностями родителей, а она - украинка. Или ты скажешь, что я нечистокровный русский, а ты - более чистокровный? Ну дык, ещё неизвестно сколько в тебе татаро-монгольской и угро-финской крови намешано. Очень может статься, что гораздо больше, чем во мне. Так что же получится? Что ты на генетическом уровне меньше русский, чем я? smile


Asfex пишет:

Для выявления этих особенностей есть традиции их выявляющие и их использующие.

И снова браво! smile Значит, генетические особенности напрямую влияют на культуру? Т.е. украинцы танцуют гапак, а грузины лезгинку исключительно из-за особенностей расположения их хромосом, которые тонко влияют на дрыганья ног в национальных танцах? Ай, молодец, порадовал! smile


Asfex пишет:

Это  национальные традиции. Характерны для каждой нации .  Если кто созательно поддерживает и защищает такие традиции - то он националист.

Если бы под национализмом понималось только это - сознательное поддерживание народных традиций... Я бы ничего не имел против, ей-ей! Только я совсем не понимаю (а ты - упорно не отвечаешь мне на этот вопрос), почему я не могу ОДНОВРЕМЕННО любить (и сознательно поддерживать - ну например, скачиванием и просмотром соответствующих концертов) станичную казачью пляску и ирландские танцы Riverdance без риска быть обвинённым такими как ты ксенофобами в том, что я "теперь больше не русский"?!


Asfex пишет:

Другие нации не знают как правило традиций других (а надо до тонкостей).

Спорное утверждение. Правильнее сказать, что разные представители конкретной нации имеют разный кругозор и разные интересы. И потом, что значит "надо" в фразе "надо знать традиции других рас до тонкостей"? Непонятно. Кому надо и почему надо?


Asfex пишет:

Для этого надо понять кто есть какой нации, затем выяснить какие есть особенности национальные, потом их использовать, потом их защищать, а потом о них рассказать (своему народу, другим - вредно). Первые два  пункта можно просто выяснить у родителей.Если не говорят -можешь выяснить сам, потратив тучу времени.

И какой же алгоритм ты предлагаешь для "понимания кто есть какой нации"? Спросить у родителей - не вариант, т.к. могут и не знать. Как мне представляется, тому, о чём ты проповедуешь, не учат на уроках "нациоведения". Так откуда же мои родители (как и остальные 99,9.... % людей любой национальности) узнают об этом, при условии, что они не имеют возможности быть с тобой знакомыми ни лично, ни по нашему форуму? smile Попытки "выяснить самому, потратив кучу времени" я отложу до той светлой поры, когда узнаю от тебя О ЧЁМ ЖЕ ИМЕННО я должен узнавать и в каком направлении вести поиски... smile


Итак, что означает это вот твоё узнавание "кто есть какой нации и выяснение какие есть особенности национальные"?


Кстати, ты пишешь, что после того, как я об этом узнаю, то должен буду "о них рассказать своему народу". Ну так ты же вроде бы уже узнал сокровенные истины? Чего ж не рассказал о них своему народу? Давай, колись, аудитория у твоих ног! Или я не отношусь к твоему народу? Тогда поясни по какому признаку ты это понял? Если исключительно из-за моего стремления к дружбе между народами - то этот признак потери мной "русскости" также требует доказательств прежде чем перестать меня считать таковым и отказать мне в священном праве узнать истину, не так ли?


Ну и отдельно поясни почему рассказывать о национальных особенностях твоей нации другому народу - вредно. Из-за ксенофобии, что ли? Или потому что национализм это не только сознательная поддержка народных традиций, а ещё подразумевает вражду между народами в противовес дружбе у интернационалистов?


Asfex пишет:

Ты даже не в  начале пути - ты свернул в сторону интернационализма. То есть то, чем ты интересовался - к этим вопросам не имеет никакого отношения. Иначе бы интернационалистом бы не стал.

И ведь таких как я большинство среди русских. Даже оболваненные путинской пропагандой россияне русской национальности в большинстве своём не хотят вражды с украинским народом - они как правило только против мифических "жидобандеровцев", а не против народа Украины. Таких "жостких" нациков русистов как ты наверно и на пол-процента не набежит. Так что плохо твоё дело (и твоей секты заодно), раз уж вы не желаете объяснять русским их "заблуждения" только потому, что они хотят дружить с украинцами (хоть при этом и вернуть "как было раньше до майдана").


Asfex пишет:

Как ты можешь выяснить свои национальные преимущества, если ты даже не отличаешь своих от чужих?

Я вообще-то свои национальные особенности и так знаю, а твоё бездоказательное умничанье пока звучит неубедительно. Ты мне сперва докажи почему я не русский. Каковы критерии? Мои убеждения? А причём тут национальность? Вот, допустим твои родители жили при СССР, где была дружба между народами на государственном уровне (кстати, в РФ и сейчас вроде как такой подход сохранился). Они ведь наверняка не могли не проникнутся идеей дружбы народов после советской пропаганды в виде фильмов, книжек, песен и полит-информаций. И тут ВДРУГ родился ТЫ. И понял про себя что ты против дружбы народов, а значит - националист и стало быть истинно русский! Только вот куда делись те самые генетические особенности, которые тебе передались родителями, которые уже как бы и утратили право называться русскими... Тогда ты националист от какой национальности? Заметь - всё это получается из твоих же собственных умо-построений! smile


Asfex пишет:

Макаревич по национальности кто?

Для меня он более русский, чем ты. А судя по вики у него мать скорее всего еврейка, а отец - русский или белорус (его дед уходит корнями к белорусским крестьянам). Евреи в царской России, потом в СССР, а теперь и в РФ - по моему гораздо больше русские, чем евреи. Понимай как хочешь. У Сибы выше есть хороший анекдот в тему.


Asfex пишет:

Что он тебе может рассказать? Да с чего это кто из другой нации будет тебе что рассказывать?

А что ТЫ (как русский) мне можешь рассказать, кроме абсурдных шокирующих бредовых умозаключений, от которых все вокруг угорают? При том ты - русский, но сомневаешься, что Макаревич может мне рассказать больше чем ты.


Вот его относительно свежие высказывания, которые мне дают гораздо больше всей твоей чепухи:
https://snob.ru/profile/5134/blog/68296
http://obozrevatel.com/abroad/36572-top … rossii.htm


И потом, почему представитель КУЛЬТУРЫ (а ведь речь была о ней) должен мне что-то рассказывать о своём народе или о скрытых истинах? Он прекрасный поэт и гражданин, великолепный музыкант и заслуженный артист РСФСР и народный артист РФ. Хотя и в его стихах немало мудрости, особенно когда поёт о дураках (это, имхо, он и про тебя тоже).


Asfex пишет:

Вот и остаются у тебя только эти три нарисованые скрепы, матрёшка, лапти, самовар.

Нарисованные скрепы относились к "скрепам", а не к русской культуре. В пъянстве, православном фундементализме и военной машине - ничего нет от культуры. "Скрепы" ваши путиноидские (нечто невнятное, но позволяющее сплочать массы против внешних, как правило виртуальных, врагов) приходят и уходят, а Россия остаётся (я даже не государство имею в виду). А судя по твоему отзыву про матрёшку, лапти и самовар, как я понимаю - ты их вообще к русской культуре не относишь? Кстати, ты до сих пор не очертил круг признаков культуры. Я то понимаю, что это вещь почти необъятная, но ты же писал, что надо знать эту самую культуру до тонкостей, чтоб быть русским (причём, бл*, запрещается знать про другие культуры, а то, что случайно узнал - вырезать из башки скальпелем, а то, не дай бог, перестанешь быть русским и националистом и скатишься к позорному интернационализму). Я правильно себе представляю кашу в твоей голове? smile


Кстати, объясни уж, заодно, куда ты относишь необразованное быдло, которое вообще культурой не интересуется (плевать оно хотело на любую культуру, включая русскую), но при этом относящихся к русской национальности и активно ненавидящих всё нерусское (ну, как ты любишь), так они - русские или интернационалисты? smile


Asfex пишет:

Я не проповедую экстремизм, не призываю ни на кого "быковать".

Тогда назови по-другому отсутствие дружбы. Пример остался прежним. Я русский, мама - украинка. Дружить мне с ней (если я хочу оставаться русским) ну никак нельзя (это ж как лакмусовая бумажка - путь к интернационализму, который почему-то автоматически означает потерю своей национальности - почему так - ты объяснять не собираешься), значит, что остаётся - остаётся - не дружить, верно? Не дружить - это и есть "быковать" (имхо).


Asfex пишет:

Не собираюсь никого наказывать, сами себя накажут. Как ты вообще можешь понять что ты потерял?

Действительно, КАК? Живёшь вот так, живёшь, считаешь себя русским, любишь КВН, сказки Пушкина и советские фильмы "про войну", при этом не желаешь вражды между народами, и ВДРУГ вылезает из форума "конь в пальто" и заявляет, что ты уже не русский. Абзац. Причём, как не пыжится, но доказать свою доктрину этот выскочка не может. Ну и как же я при этом всём узнаю что я потерял, коль даже ты мне это не говоришь? [всхлип] Видимо, никак... [рыдая]: За что ж ты меня, Асфекс моего народа лишил? Ни у кого нет случайно в кармане запасной верёвки и мыла?... sad


Asfex пишет:

Образно говоря: представь аналогию - ты начал играть в планетсы приватиром  - чтобы понять игру, и друг тебе показал как играть за птиц. Да и раса, говорит,крутая.  В середине игры (для тебя в конце) узнаёшь - "а что, у бёрдов есть суперспай? " . А в конце -" а что, у меня роб так круто работает?"    - вот это и есть типичный жизненный путь интернационалиста.

Аналогия абсолютно тупая. Возражу в этом же примере. Я тебе как планетчик ответственно заявляю, что с таким подходом будешь всегда только проигрывать. Поиграть надо за все расы без исключения, прочувствовать надо каждую. Так что я за интернационализм и в планетсах. При этом я настолько космополит, что родной среди любой расы и гораздо больше бирд или пират, чем ты, играя только за пирата (например). Хотя у меня есть любимая раса (лизард), потому что она у меня была первая. Может, поэтому в том числе надо интересоваться другими культурами как можно активнее? Именно для нахождения отличий от своего народа, а? Видишь, как твоя же теория одновременно находит поддержку в моей теории и при этом рассыпается в прах? smile Ведь ты сам утверждал, что надо искать отличия, но как при этом не интересоваться другими культурами - всё же познаётся в сравнении! Потерять право на свою национальность из-за желания дружить с другими народами и интереса к другим культурам - это как потерять права на свою квартиру только потому, что любишь ходить по гостям.


Asfex пишет:

Ну что, я так понимаю, что интернационалист тут только один?  Остальные тщательно скрывают свои национальные особенности?

Кстати, вопрос считаю актуальным. Прошу господ планетчиков высказываться как они видят себе национализм и можно ли одновременно любить свой народ и быть интернационалистом?

#192 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 16.12.2015 23:12:05

Dik
Siba пишет:

Завтра, кстати посещаю ваш город smile

Добро пожаловать! Я уже знаю от Андриенко, что ты к нам не только по делу, но и за медовухой (он её обеспечит). smile Жаль, что не в выходной: устроили бы тебе экскурсию!

#193 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 15.12.2015 15:34:57

Dik
Siba пишет:

Судя по всему, "русский" - это вообще не человек, а некий абстрактный собирательный образ.

Не надо уподобляться Асфексу. smile  Русский - это национальность. Или уж добавляй в споре с Асфексом "по твоему мнению".


Siba пишет:

Так и ты ж тоже  Только вместо того, чтоб признаться, что русского ты бросил, ты просто признаешь его нерусским. А нерусского и бросить не грех  А если и русский - но интернационалист - значит нацпредатель - значит нерусский..

Кстати, интересная мысль - мне как-то раньше в голову не пришла. Наверное очень удобная позиция для путинских ура-патриотов, кричащих о притеснениях русских в "фошиздской" Украине. Тех же русских, кого не притесняют и кто возражает против такого акцента, проще объявить, что они не русские. Я ведь наверняка ОЧЕНЬ неудобен для воинствующих рашистов, будучи русским и выступающим против их лжи.


Asfex пишет:
Siba пишет:

А если и русский - но интернационалист - значит нацпредатель - значит нерусский..

Дак а я причём?  Это Дик русским назвался - с него и спрос.

С меня спрос за то, что меня же и обозвали нацпредетелем? Всё равно, что с потерпевшего спрашивать за побои, которые ему же и нанесли...


Asfex пишет:

интерес проявлять тебе никто не запрещает. И дружить с другими народами тебе не запрещается. А вот то что ты не интересуешься культурой своего народа как собственной национальной - это и делает тебя интернационалистом. А диагноз налицо - если бы интересовался - интернационалистом бы не стал.

Дак, а с ЧЕГО ты взял, что я не интересуюсь культурой своего народа? И где доказательства сомнительному постулату, что те, кто интересуются культурой своего народа не могут быть интернационалистами, а должны быть исключительно националистами? И что называть культурой? Вот, скажем, Макаревич - деятель культуры и на его песнях выросло уже не одно поколение. Его песни уважают даже те, кто самого Макаревича поливают грязью за его политическую позицию. Группа "Машина Времени" - часть той культуры, на которой мы все росли (по обе стороны недавно вырытого рва с крокодилами). Песни этой группы на русском языке, написаны для русскоязычных и любимы русскоязычными, значит это - тоже культура моего народа. И я очень интересуюсь этой гранью культуры моего народа (я фанат "Машины Времени"). Или ты имел в виду исключительно русские народные песни, матрёшку, балалайку, лапти, самовар?


Asfex пишет:

Да и правда уже - назывался бы уже украинцем - туда всяких принимают. А то -" я русский! руский!"

А я и назывался - говорил что наполовину (по маме) я украинец. Но никто ни разу не дал мне определения национальности. При получении паспорта мне просто надо было выбрать между национальностями моих родителей. Т.е. тут дело не в рождении, а в самоидентификации. И по ней я - русский. Потому что родной язык для меня русский, а не украинский. Но я не понимаю, почему я при этом должен стать националистом и быковать против мамы за то, что она украинка? Как мне не дружить с украинцами, оставаясь русским, когда половина моих друзей и родственников русские, а другая половина - украинцы? За тот экстремизм, который ты, Асфекс, тут проповедуешь, обязывая всех русских не быть интернационалистами - тебе и всем остальным русским - должно быть стыдно.


Goroh пишет:

у Дика несчастье - его Асфекс из русских выгнал

Ага, как же, прям несчастье. smile
Каждый дебил будет нести чушь, а я буду этой чуши верить.
Никакой бездоказательный бред никакого идиота не заставит меня перестать быть русским, как и не заставит перестать дружить с украинцами.


Goroh пишет:

А Асфекс - бдит, блюдет чистоту рядов, у них там все сурово, они - в кольце врагов, там надо чтоб никакой интернационалист или национал-предатель не просочился, а то туда-сюда и скрепы рухнут...

Та нифига ЭТИ скрепы не рухнут:
86144827_skrepyi.jpg?w=635

По мере прозревания в их рядах будет всё больше просвящённых современных людей, не противостоящих целому миру, и эти люди будут покидать "сплочённые ряды", а сами ряды просто будут сплочаться дальше, превращаясь в секту, и аккумулировать в себе свою злобу против всех.


Goroh пишет:

... Хотя мне уже кажется, что асфекс - это такая отдельная, специальная национальность, чтобы с других спрашивать можно было, а с себя - нет wink

Нет, не бросай тень на русских, у Асфекса не специальная национальность, а специальный диагноз. smile


Asfex пишет:

Дак и я его не осуждаю. Мы со своих спрашиваем и своим же отвечаем. Просто поддерживать его не за что.   Пусть его русские осуждают.

Вот в "вашем" дурдоме "со своих" и спрашивайте и отвечайте, а мою национальность не трогайте. Такие как ты, Асфекс, не представители русских, а их позор.

#194 Re: Игры (ака партии). » Game ASP58 » 14.12.2015 16:57:49

Dik
alexx пишет:

как для бедной галактики лимит наступил сильно быстро smile
возможно на это повлиял старт с 5 богатых планет.

Да, верно! Это я тоже как-то упустил из виду! Точнее знал, но не акцентировал среди причин. В общем-то это - камень в сторону МИ5. При обычной экспансии (или другом сценарии кроме МИ5) при старте был бы один хоум и всё.

#195 Re: Игры (ака партии). » Game ASP58 » 14.12.2015 15:16:24

Dik

Внесу и свои пять копеек. На прокрутку влияет количество баз. Когда базы строятся в больших количествах, естественно это не даёт отстроится тем "ранним" базам, которые были в малом количестве и которым "не повезло" по номеру, перед которым "вклинились" сотни новых баз. Бедность галактики тут мало поможет - это сами игроки сделали такой выбор. Базы на всех планетах нынче строить "модно". Защита территории и желание строить базу под номер в очереди (где скоро ожидается постройка - там и строим базу и заказываем шип). Этим занимались в нашей игре многие. В тех играх, о которых мы все вспоминаем - не было такой мании базостроительства, и тем более не было тяги строить базу под номер в очереди - тогда народ строил базы исходя из стратегического расположения или из-за ресурсов либо нативов на планете.


Отдельно по нашей игре проблема непрокрутки (имхо) в нежелании воевать и выжидании у половины игроков (как минимум). Они смотрели на "главную битву" и больше ничего не делали. Повлияли и действия киборга, колониста, бирда. Бирд - тупо бросил игру, предварительно забив слоты клочниками, которые расклочились в лучшем случае к середине игры, а часть advanced cloack и вовсе наверняка остались нерасклоченными (при этом всё это не повоевало за бирда). Колонист, хоть и иннициировал "главную битву", но прийдя "издалека" и не будучи соседом, хоть сам воевал, но сам повлиял на непрокрутку очереди тем, что не трогал своих соседей (в т.ч. связал им руки договорами). Киборг вёл "странную" игру, больше отыгрывая роль, чем воюя (это мы уже обсуждали ранее). Это я просто пытаюсь рассуждать о причинах непрокрутки очереди (тут нет намёков на "неправильную игру").


Старбейз имхо никак не повлиял на (не)прокуртку очереди. Бедность галактики тоже нет, поскольку я бы не назвал эту галактику богатой. Кстати, на богатых я тоже игрывал и там очередь крутилась как белка в колесе - была та ещё массовка...


Кстати, рассуждая о бедности и богатости галактики нельзя забывать о проблеме топлива! Например, бедная галактика не только не способствует постройке многочисленных баз и огромных флотилий из флагманов, но и банально не даёт возможности повоевать даже тому малому, что удалось построить - топлива не хватат! Так что богатые галактики - по-моему больше способствую быстрой прокрутке.


Было бы, кстати, интересно попробовать сыграть с лимитом 1000 кораблей (ни разу не играл). Может быть было бы поинтересней в плане слотов.


Тема новой игры также интересует...

#196 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 12.12.2015 22:49:12

Dik
Goroh пишет:

Вспомнилось, кстати, где-то в блоге у Акунина было на тему "здорового" и "нездорового" национализма было... При том неожиданно для меня - я его считал имперцем, хоть и не ватником...
О, нашел ссылку: http://borisakunin.livejournal.com/138835.html
ИМХО, перекликается с твоими исканиями в чем-то.

Там не совсем так, как ты описываешь. Акунин завидует сплочению украинцев как нации, уточняя, что речь не об этническом, а о государственном национализме. Но он просто путается в терминологии - правильно такое называть патриотизмом. Но в общем и целом эмоционально я ощущаю тоже самое. Спасибо за ссылку, Акунина я добавляю к нашей стороне рва с крокодилами... smile

#197 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 11.12.2015 23:02:15

Dik
Goroh пишет:

lol
Діку, та кидай вже того асфекса, та давай до нас, українців! В нас і сало є!  big_smile  big_smile  big_smile

Та я ж тількі для приколу з нім цяцькаюся. А сало - то гарна річ - якій же кацап не полюбляє українського сала? Та хіба ж у салі справа? smile


Відповідаю йому, тому що не хотілося б, щоб із-за одного лютуючого націоналіста, який і з головою не дуже дружить, хтось випадково склав невірне враження і про мене і про росіян в Україні, та і про росіян в Росії теж - не все ж вони такі як цей Асфєкс... smile

#198 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 11.12.2015 16:27:56

Dik
Asfex пишет:

Во первых, теперь не моё дело тебе это объяснять.

Раз уж считаешь своим делом меня обвинять и мне хамить, то и отвечать за свои слова и объяснять свою позицию - тоже твоё дело.


Asfex пишет:

Во вторых, я уже объяснял год назад -ты не понял. Не поймёшь и сейчас.

Ах да, я забыл, как ты любишь небрежно ссылаться на свои речи, которые по-твоему все вокруг обязаны были растащить на цитатники и крылатые фразы, но разочарую тебя, я не конспектировал. Хочешь на что-то дать ссылку - дай и я перечитаю. Пойму или нет - уже зависит как минимум от связности твоей речи и логичности твоих построений.


Asfex пишет:

Вот последний пример : тебе известно выражение "русские своих не бросают" ?    Вот на этом основании любой русский постарался бы тебе помочь с самого твоего рождения. Ты уже этим пользовался. А теперь как ты можешь "не бросить русского" если ты даже отказываешься понимать - русский он или не русский? То есть ты предал один из принципов русского сразу же. Ты выглядишь как русский, и принимаешь помощь, сам же в такой помощи отказывая. То есть ты предатель и есть.

Предательство в чём конкретно? В том, что я якобы кому-то отказал в помощи? КОГО я бросил? КОМУ отказал? Уточни! И в чём тут связь моей тяги к дружбе народов к такому "бросанию"? По-твоему я бросил всех русских только потому что против русского (и любого другого) национализма? Как стремление дружить с другими народами мешает мне помогать русским? Почему интерес к культурам других народов обязательно должен сопровождаться отказом в интересе к культуре своего народа (т.к. по-твоему я перестал быть русским)?

#199 Re: Болтанка. » для тех, кто не может остыть » 10.12.2015 22:28:10

Dik
Asfex пишет:
Dik пишет:

Интернационализм - это ИДЕЯ, а не национальность. Идея заключается в стремлении к дружбе между народами, в противовес национализму. Уточни в чём именно ты видишь факт моего предательства? Что значит вообще этот ваш путинский термин "нац-предатель"? Даже на википедии не нашёл упоминаний... К генетике я вообще не аппелировал, а лишь пытался тебе ответить на твои попытки сравнить меня с "израильтянином". Кстати, тоже неясно что именно имелось тобой в виду. Может и не моё мнимое еврейство, раз уж теперь речь об интернационализме. Кстати, "афганцы" (воины-интернационалисты), которые выполняли свой интернациональный долг при СССР наверняка набили бы тебе морду за то, что ты лишил их своей национальности и обозвал нац-предателями из-за того, что они интернационалисты. smile

Предательство - это тоже идея, а не национальность. Подкреплённая действием, но в интернете слова считаются за действие.  Хотя, что можно сказать человеку, который думает что русские это такие же негры, только ещё не обмазаные гуталином? и главное, зачем?
Насчёт афганцев - ты бы сначала у них спросил, чем говорить такую чушь. Они за это знание жизнями заплатили, и ты заплатишь раз сам не интересуешься. Поспрашивай родителей для начала... А может тебе ещё рано?

Но ты же брался утверждать, что я теперь перестал быть русским? Значит сравнивал тёплое с мягким (национальность с идеей). И вопрос моего мнимого "предательства", как и объяснение термина "национал-предатель" остался тобой нераскрыт. Попытка слива - не засчитана. smile Ты так и не пояснил кого и в чём конкретно я предал. И где это я говорил такую чушь про негров и русских без гуталина? Зачем мне лишнее приписывать? Тролль - он и в Африке, и в России тролль. smile


Просто навесить ярлык без объяснений конечно гораздо проще. Поэтому вот тебе мой ярлык: ты просто неадекватен. Насчёт афганцев - ты сам поставил знак равенства между интернационалистом и национал-предателем, так при чём тут мои родители? И откуда вообще ты взял, что ты меня настолько старше (тоже мне, блин, аксакал нашёлся), что можешь мне вот так свысока рассказывать про "афганцев"? Я почти уверен, что всё наоборот. И вообще - твой неумелый троллинг - по сути попытка перехода на личности (приём известный). И чушь (практически в каждом сообщении без исключений!) говоришь именно ты. А я тебя постоянно тыкаю как щенка в место, куда он нагадил и указываю тебе на твои абсолютно нелогичные и неадекватные высказывания, причём доказательно и с примерами, в отличии от тебя. smile

#200 Re: Игры (ака партии). » Game ASP58 » 09.12.2015 12:22:53

Dik
SBurd пишет:
Dik пишет:

Короче, предлагаю завязывать. Я про тебя (и скорее всего не только я) все выводы уже сделал. Дальнейшая дискуссия теряет смысл.

Согласен. Завязываем! Я тоже выводы сделал!

Ну вот и славно. Теперь, надеюсь, будем обсуждать только игру.


SBurd пишет:

Но только мне теперь очевидно, что могут существовать разные мнения относительно "порядочности" в игре (это относится и к кидалову и к нарушению Ally One). Я уже прекрасно понял, как думаешь ты. Я думаю по другому. Но ты считаешь, что есть только одно правильное мнение  - это твое.

Это то понятно. Мнения могут быть разные. И каждый (в т.ч. и я) имеют право на отстаивание своей точки зрения. Только не путай мнения с обвинениями. Многой этой писанины могло не быть, если бы ты сам не загонял меня в угол, заставляя обороняться от нападок лично против меня.


SBurd пишет:

И не просто считаешь, а пытаешься навязывать его другим, начинаешь учить других, как строить отношение в игре, даже целый свод правил разработал... которые тебе кажутся логичными.  Я понимаю, если бы ты придумал эту игру, то тогда бы ты имел полное право так делать и твое личное мнение было бы конечной инстанцией. А так - каждый имеет право играть так, как он считает нужным...

Разработка игры и разработка правил к ней - разные вещи. В той же плоскости лежит например придумывание скорингов и аддонов к игре, на что их авторы имеют полное право. Спор относительно "придуманных мной правил" про игру с дипломатией - явно выходит за рамки нашей перебранки и за рамки этой ветки форума. Тут это офтоп, но в отдельной ветке это было бы уместно.


SBurd пишет:

Да, я понял, что ты не считаешь себе кидаловом в прошлой партии и нарушителем Ally One в этой, наверное многие, кто читал нашу переписку с тобой согласятся.

Не надо смешивать прошлую игру и эту - были разные правила. В прошлой ты счёл беседу в дружеском тоне - гарантией ненападения. Но ты как-то упускаешь из виду, что дружеская беседа к 80-му ходу давно перестала быть дружеской и переросла в гневный спор со взаимными упрёками. Ты тогда пытался обвинить моего главного союзника в кидалове (ой, только не надо ТУТ снова про это раздувать, на то есть соответствующая ветка), а я заступался (хоть и признал нечистоплотность с файром, но в целом кидаловом ту спорную ситуацию я бы не назвал). Мы поссорились на этой почве, что переросло в противостояние, которое должно было найти выход. Надо было просто признать, что тебе повезло, что твои экономика и флот слабы, что ты занял призовое место исключительно везению и отличному умению использовать все факторы (в т.ч. и интриги). У тебя есть таланты, и я никогда не отрицал этого, но ты же зачем-то полез в бутылку и стал качать права. В общем, сложилась ситуация, в которой мне пришлось на деле доказать тебе твои заблуждения. Ну правда ведь интересно получилось: 83 ход - объявление войны, 87 ход - первые бои этой войны (твоё нападение когда ты грохнул моего раша с помощью пылесоса), 89 ход - у тебя отобрана первая зачётка (роскошное проникновение метом с обрывником по минам с угадыванием кода плюс свипнуты все твои огромные минные блины), 94 ход - у тебя отобраны все пять хомов плюс одна из зачёток эвила. Очень короткая и совершенно разгромная для тебя война, ставящая точку в нашем тогдашнем споре, который сводился к вопросу "кто круче". Подытожу: если бы ты сам не испортил ту самую дружескую беседу, которая у нас протекала всю игру - то не было бы повода нам поссориться и не было бы повода к той войне. Т.е. ты сам не понимаешь, что если "по понятиям" мы были друзья (если дружеский ни к чему не обязывающий разговор - это уже дружба), то по таким же "понятиям" ты же сам и разрушил ту "дружбу". Вопрос с тогдашним так называемым "кидаловом" думаю можно закрывать?


[Кстати, если ВДРУГ кому-то из прохожих интересно это всё прочитать и составить своё мнение - мы с SBurd'ом любезно предоставим наши игровые каталоги с VPA.]


Про моё мнимое (с твоей точки зрения) нарушение One Ally - писали тоже много. На всякий случай подытожу: торговля не являлась нарушением этого правила (но ты считаешь что эта торговля уже нарушение в духе "какая разница"); сами правила первой редакции не были в письменном виде перечислены для всех игроков, в чём вина ГМ-а (ты сам писал, что дело в этом, и я не спорил); после ситуации с выявлением грубых нарушений первой редакции правил - правила были изменены (фактически под твоим давлением на ГМ-а - ага smile) и после этого действовали правила "всё можно" (кроме установления второго альянса кодом) - и во время работы второй редакции правил я действительно нарушал первую редакцию правил One Ally и имел на это полное право. Доказать обратного ты не сможешь. Да и не надо - не путай твоё видение или мнение с обвинениями с применением общепринятых терминов.


Подытожу. Я против того, чтоб меня лично обвиняли в кидалове там где его не было. У тебя иное мнение что есть кидалово? Отлично - если сможешь донести свою мысль об этом новом понимании данного термина (в отдельной ветке, специально этому посвещённой) - хорошо. Я тоже могу обвинить тебя в том, что ты убийца и подать на тебя в суд (правда потом выяснится, что я имел в виду задавленного тобой тапком таракана - ну а какая разница-то?). Одно дело - спор о терминах и альтернативных мнениях, совсем другое - прямые обвинения, воспринимаемые другими как прямые оскорбления. Прошу впредь учитывать эту опасность перед высказыванием своих альтернативных мнений и выражаться немного аккуратнее (например не "кидалово", а "то, как я понимаю кидалово").


SBurd пишет:

И если уж переходить на личности (ты как то обронился, что я типа плохой человек) и просто полистать форум - то уж очень много писем в которых разные люди, уходя от основной темы - начинают перебранку и выяснение отношений с тобой лично! Причем часто в очень грубой форме. Я понимаю, что с твоей позиции они все не правы и их надо учить уму разуму, но задумайся так ли это, их много, а ты один... Может ты тоже бываешь не прав?

Тут есть правда. Я слишком часто пускаюсь в споры там, где другие, когда их обвиняют незаслуженно, просто молчат. Правда я слишком часто пускаюсь в споры и там где лично меня не трогали, признаю. Конечно же я тоже наверняка бываю не прав. Кстати, когда кому-то удаётся доказать мне с логикой и фактами мою неправоту - я всегда это признаю и даже нередко приношу извинения. Не надо меня изображать таким уж твердолобым - я вполне могу поменять свою точку зрения в споре. Переход на личности действительно никуда не годится (тут ты прав), но в данном случае я защищался от такого же перехода на (мои)личности. По-моему, все точки над и расставлены? Можно заканчивать анализ наших плохих качеств и альтернативных пониманий "кидалова"?

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman