Вы не вошли.
А в обычном режиме в VPA, с посылкой и приемом rst и trn - файлов там можно играть?
Стефан делал бридж для PCC чтобы играть на планетс.ню, но проект до конца не доведен и им не поддерживается
ну то есть на фронтах было всё нормально, пока не начали сами разваливать армию, правильно?
неправильно. во-первых, был позиционный тупик, как и на остальных европейских фронтах, во вторых все те же любимые проблемы недостаточной индустриализации в стране, и прочего технологического отставания, в-третьих, стачечное движение в тылах, дезертирство и прочая. другое дело, что и с этим можно было как-то продержаться, при должном везении, ибо противник тоже отнюдь не пылал здоровьем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 … D1%8B#1917
ознакомьтесь просто с общей хронологией, я не бог весть какой историк, но тут сходу увидел, что последний успех был в 1916 (Брусилов), а последняя инициатива летом 1917 провалилась потому что солдаты устраивали обсуждение, наступать или нет.
большевики просто хотели выйти из войны попырому, и значительных территориальных уступок не планировали, но развал армии продолжался, равно как и упадок всей государственной системы и производства, они объявили демобилизацию (это была скорее констатация факта развала), когда еще не было достигнуто окончательных договоренностей о мире, и тут немцы начали наступление на петербург... и тут уж им отдали все что можно, лишь бы отвязались
А с чего вдруг возникло провальное положение на фронте?
с того и возникло. каким бы ни было положение австро-немцев, положение в армии РИ было еще хуже. или, по крайней мере, оно _казалось_таковым_ тем, кто принимал решения.
про то, что участь центральных держав была предрешена, это википедия пишет с современных позиций информированности, на тот момент участникам это не было столь очевидно
конечный результат этой связи - это ты и я. ))
Большевики не возникли в 1917 году, а существовали и раньше.
связи большевиков с Германией не видит только слепой или упоротый. это же доказанные факты. есть документы, накладные, подтверждающие финансирование. Это даже в википедии есть. война с Германией - переворот - брестский мир. Что в этой цепочке не верно? Единственное, в чем просчитались спонсоры - это невозможность контролировать Ленина. Похоже они не осознавали его истинных целей. Это примерно так, как сейчас Штаты и Алькаида.
имхо, если бы не провальное положение на фронте, большевики бы не пошли на сепаратный мир. они просто выбрали верняк.
А 19-й - это век невиданной ранее стабильности, в т.ч. и в международных делах. Все зорко следили друг за другом, и если кто-то начинал переходить некую красную черту (наполеоновские войны, крымская война) - получал по рукам от коалиции остальных держав.
не понял, что ты стабильностью называешь. империализм вовсю цвел и пах, союзы создавались и распускались. с тем же успехом, мы можем и вторую мировую описать как "все зорко следили, а когда кто-то перешел черту, получил по рукам от коалиции" ))
собсно, баланс сил в европе всегда строился на коалициях, и самым большим возмущением в этом деле стала французская революция, которая породила наполеона и вызвала очень большие сдвиги на политической карте. для мировой войны необходима определённая глобализация, которая и была достигнута к середине 19го века.
Черчилль, кажись, сказал про демократию - мол, да, согласен, по сути это дерьмо редкое, но ничего лучше работающего человечество увы пока не придумало...
придумало-придумало, просто никто просто так теплое место освобождать не хочет )
xeye пишет:пруф про руководствование СССР "всю историю" будет? можешь назвать хоть одну разожженую СССР мировую войну?
Ну, первую еще Романовы раскачивали, СССР тогда не было. Видимо, только вторая
романовы очень старались ее не допустить, собсно, где-то с середины 19го века призрак мировой войны постоянно висел над европой, и местами очень близко подходили к тому, чтобы начать большие разборки, но РИ почти всегда сдавала назад, ибо ситуация была проигрышной.
а вторая мировая - общепризнанно является почти неизбежным продолжением первой. германию слишком сильно прижали, при этом оставив ей возможность для реванша, да еще и заигрывали британцы, недеясь в очередной раз "сбалансировать" европейскую политику
Пруфов много например у Суворова, см. Ледокол.
скоро буду банить за Суворова в качестве доказательств )
>> Сегодня все повторяется. Путин уже разваливает Россию, чтобы удержаться хоть где-нибудь.
это основной посыл?
ну-ну.
xeye пишет:
после "очередей за мясом" и прочим можно было уже не читать.
Хм... Там есть несколько "сильно спорных" вещей, к которым, ИМХО, должен был бы обязательно придолбаться несогласный с основным посылом оппонент
в РФ много проблем, но продовольственная самодостаточность давно достигнута и рынок насыщен товарами, более того, несмотря на проблемы финансирования и прочего, вопросы данной конкретной отрасли решаются относительно просто, и потому нет никаких оснований ожидать такого исхода, разве что будет прямой и длительный саботаж со стороны властей, с целью создания революционной ситуации
такая вот "конспирология"...
http://grigoryants.ru/sovremennaya-disk … -poshhady/
Если "все так и есть", то меня это кстати не радует, ибо несет страшные риски лично для Украины...
после "очередей за мясом" и прочим можно было уже не читать.
Не-ватник, когда встречается с противоположной точкой зрения старается переубедить и при этом готов к восприятию информации для пересмотра собственной позиции. А ватнику проще покрутить пальцем у виска и задать риторический вопрос вида "ты шо, вообще?". Ватник всегда предубеждён, что встречаясь с не-разделяющими его позицию, имеет дело с ненормальными. Кстати, сам термин "ватник" имхо неудачен, но поскольку он уже распространён, не вижу смысла его менять...
у вас как минимум 80% страны ватники, как и у нас. как и вообще везде )
А вот скажи, теория "мировой революции", теория (Маркс, Энгельс, Ленин) и практика (Троцкий, Сталин) разжигания мировых войн как необходимого первого этапа для победы мирового пролетариата и соответственно "счастья всего человечества" - это преступная теория, или так, несущественное извращение? А ведь это ключевые положения классиков, и, хуже того, ими руководствовался СССР всю свою историю...
пруф про руководствование СССР "всю историю" будет? можешь назвать хоть одну разожженую СССР мировую войну?
И.С.Кон, который очень уважаемый чувак в теме, писал что с гомосексуальностью все очень непросто, но, по крайней мере, была выявлена предрасположенность, передающаяся по женской линии.
Интересный кстати и показательный момент. Хоть намеком, хоть на пол-пальца покажи Россия, что планируется вхождение в тот же Евросоюз - не было бы Майдана, и были бы Украина с РФ братья навек, да и Лукашенку бы прихватили за третьего. Еще бы всем дружным ЕСом накостыляли-таки ненависным пиндосам (в культурно-экономическом плане, разумеется). И ведь изначально геополитические предпосылки были, но ведь лет 10 как, если не больше, РФ демонстративно взяла курс в никуда - пошло ориентирование, мол все эти гейропейские ценности это блажь и провокация... Ну да, в Гейропе ж надо не только толерантно в жопу хезаться, а и обеспечивать социальные стандарты, борьбу с коррупцией и много чего еще, что не вписывается в суровые ваши реалии.
реалии существования стран в ЕС говорят о том, что все зависит от страны и крайне мало от факта её членства ЕС.
есть примеры как низких соц.стандартов и бедности, так и высокой коррупции. иногда в стране и то и другое соседствует.
даже "благополучные" страны находятся в довольно нестабильном состоянии, и непонятно, что будет с их социальной политикой лет через 10. но декларации хорошие ) выработаны столетиями, у РФ и с декларациями проблемы.
xeye пишет:jemmini пишет:а он (Стефан) принципиально крутит партии только на нестандартном листе? еще и с экспириенсом...
он принципиально крутит на пхосте, а нормальные игроки на пхосте со стандартным листом уже лет 12 не играют )))
нормальные игроки? да я тут нормальных видел может пару, да и то одного издалека. и вообще, нормальные на любом сыграют, но обычно предпочитают классику.
на пхосте классика это плист 2.х
И что? Видимо, я идейный фашист, и мечтаю о концлагерях и мировом господстве :-D
планетчик!
а он (Стефан) принципиально крутит партии только на нестандартном листе? еще и с экспириенсом...
он принципиально крутит на пхосте, а нормальные игроки на пхосте со стандартным листом уже лет 12 не играют )))
Asfex пишет:Так что Алекс -не дурак ,наверно пакует чемоданы и бежит нафиг с Краматорска,некогда ему в интернетах сидеть.
Алекс конечно не дурак, но паковать чемоданы и бежать я никуда не собираюсь. Это моя земля.
набери полный чемодан земли и вали, потом обратно привезешь
Образ с огурцами понравился
а ещё они хрустят
а если серьезно, лишь тупая пропаганда напрямую задает "правильные" ответы, умная пропаганда задаёт лишь дискурс.
например, все могут горячо спорить о том, ел ли диктатор Мамба людей или не ел, а все что за рамками дискурса, что и как он там на самом деле делал уже остается на обочине массового сознания.
Ну, то есть в Крыму да в ЛНР и ДНР голосование были исключительно традиционно-демократическим, славянским? ;-)
почему было-то? голосование в самом разгаре
кстати, о традиционной практике славянской демократии:
когда-то она была распространена на всем ареале расселения славян, потом постепенно ужалась, и дольше всего держалась в польше.
суть её в принятии решения единогласно.
так как в реальности крайне маловероятно, что любое принципиальное решение будет принято единогласно, это всегда означало период торгов перед голосованием, когда происходила утряска взаимных претензий.
разумеется, во многих случаях торги заходили в тупик, в этом случае несогласных пытались не пустить на голосование, в крайнем случае, когда ставки были велики, могли и убить.
иногда за первым раундом "неудачного" голосования следовала потасовка, после которой проводился второй раунд.