Вы не вошли.
Так что Алекс -не дурак ,наверно пакует чемоданы и бежит нафиг с Краматорска,некогда ему в интернетах сидеть.
Алекс конечно не дурак, но паковать чемоданы и бежать я никуда не собираюсь. Это моя земля.
Ну здрасте вам. Со мной все в порядке.
Это был не град, а нечто побольше. Смерч или Ураган. Близко к трубе не подходил, да и линейки небыло с собой.
Вот это торчит в 100 метрах от офиса в центре города.
А вот это - рядом с ДК Ленина.
Окна смотрят на север.
вот вид издалека
Либо это не могло прилететь с юга, либо траэктория была на столько крутой, что ракеты падали с неба вертикально. Что вызывает нехорошие мысли. До Донецка 100 км на юг.
Такие трубы торчат по всему городу.
Перед падением этого "дождика" на двадцать минут раньше с аэродрома была пущена Точка-У.
Сегодня утром опять запустили.
Очевидно же, что фотки не настоящие.
Ну и кто там чего мне возражал по поводу боинга? ))) Вот вам, пожалста наглядный пример отрицания.
Сиба, неужели это у тебя "вопрос веры"? Ты одним глазом заглянул на страничку, ничего не увидел, но это не значит, что там не на что посмотреть.
А ссылка, что ты дал, похожа на стеб над рашаТВ. Или как понимать такую цитату?
"Это боец "АЗОВа" Артем Бонов. Прославился тем, что убил соседку которая решила покурить в подьезде. А еще он - друг Фреди Крюгера. Он еще насиловал снигирей. Я лично сам видИл."
Это ты у него самого спроси, ведь это он написал, а не я. Так что за пониманием - к нему.
А я же тебе дам ссылку на видео с этой странички.
Ты увидишь на этом видео тот же самый зал, и того же самого человека с фото. К слову сказать - это было не фото, а кадр из видео, которое этот крендель уже убрал.
https://vk.com/videos247791999?z=video2 … m247791999
досмотри до конца.
alexx пишет:а, и да. я тут тоже собирался задать подобный вопрос, но немного не такой.
Кто-нибудь желает выступить на одной стороне вот с этими красавцами?А кто это, актеры из лугандона?.. Или просто фотошоп?
Первое фото было снято в лекционном зале Киевского обл УВД.
а разместил его вот этот крендель https://vk.com/skrewdriver28?w=wall247791999_169%2Fall
alexx пишет:Кто-нибудь желает выступить на одной стороне вот с этими красавцами?
Вот лично я отношусь к этим явлениям с отвращением и презрением. И если армия позволяет себе быть бок о бок с этими подонками, то мне с ней не по пути.Имхо эта тема нуждается в дополнительных исследованиях. Например, фотки эти взяты с вконтакте. Нет ли других сайтов с подробными статьями по "фашистским" настроениям в Айдаре? Кстати, недавно пытались перевормировать Айдар в другую часть и айдаровцы жгли шины перед генштабом. Типа борьба идёт, возможно как раз борьба за то, чтоб больше не возникало вопросов служить ли на одной стороне "с такими красавцами"... Строго говоря "Айдар" - сомнительное подразделение с сомнительной эмблемой. При этом айдаровцы внесли значительный вклад в войну против рашистских захватчиков, и видимо, не без перегибов. Эта тема - то что стало возможным либо наличие фашистов в Айдаре, либо провокации с обвинением их в этом - тоже вина нынешнего руководства страны. Уже давно надо было навести там порядок и пресечь мутные слухи с помощью открытых пресс-конференций...
На фото вообщето "Азов", а не "Айдар". Если и другие добровольческие батальоны такие же, как "Азов", то дело совсем плохо.
Что же до желания выступить "на одной стороне" - не упрощай. На "другой стороне" дела не лучше, в т.ч. и с фашистами и свастиками. Вот ты не любишь бендеровцев (кстати я тоже), поэтому вот тебе такой пример: во времена ВОВ бенедровцы в разные периоды времени воевали и за Гитлера и против - в тот момент когда они было против Гитлера - это не помешало (хоть и косвенно) выступить Красной армии на одной стороне с ними? В том смысле что и те и другие воевали с общим врагом (правда и друг с другом тоже). Ты и сейчас можешь воевать, например, против вторжения сепаратистов в Мариуполь и Одессу, зная что где-то рядом за тоже самое воюет и Айдар. Впрочем в грядущей гражданской войне я не исключаю, что Айдар будет воевать уже против ВСУ.
Вот ты сказал "не упрощай", а сам упрощаешь. Ты сказал "воевали". Это в Хатыни они воевали? Или может быть воевали, когда устроили Волыньскую резню?
Это вопросы риторические.
Что и где там они навоевали против гитлеровцев - я даже и не знаю. Только слышал вот точно такие же рассказы про "воевали". Надо бы порыться в интернете, восполнить пробелы.
И потом, я ценю людей мыслящих самостоятельно, а они, прежде чем идти в армию, обязательно уже задали себе такие вопросы и уже знают ответ.
Тут требуется уточнение, - это речь о людях, которые идут в украинскую армию в период 2014-2015, или "ваабще"?
Потому как большинство поколений, прошедших СА, а затем и постсоветские призывы, которые ничем почти не отличались, прежде чем идти в армию в большинстве случаев эти "мыслящие самостоятельно" люди, оторванные в 18 лет от бутылки и от сиськи, самостоятельно думали - как бы откосить. А если откосить не получалось, то было у них всего два варианта - армия+присяга или тюрьма.
Так что я сильно сомневаюсь, что абсолютное большинство тех, кто тогда принял эту присягу, делали это от чистой души и сознательно, а военкоматы ломились от желающих послужить.
Кстати! Сейчас кажется ситуация тоже не сильно отличается.
а, и да. я тут тоже собирался задать подобный вопрос, но немного не такой.
Кто-нибудь желает выступить на одной стороне вот с этими красавцами?
Вот лично я отношусь к этим явлениям с отвращением и презрением. И если армия позволяет себе быть бок о бок с этими подонками, то мне с ней не по пути.
alexx пишет:- в случае фотографии - либо вы признаете, что снимок подлинный, и тогда все обвинения ложатся на киевскую власть, либо вы публично признаете, что этот снимок - результат подделки, который нельзя демонстрировать по ТВ без "нотариально заверенного скриншота", и в результате все, что вы попытаетесь продемонстрировать в будущем в качестве, ну допустим, "фактов" пребывания миллиона танков где бы то ни было - это можно просто назвать подделкой, но называть это подделкой будем уже мы. А вы доказывайте, что не нарисовали.
То есть и в том и в другом случае выигравшей является именно Россия.
Второй вариант довольно скользкий, как по мне. Но, как мы видим, никто ничего не доказывает и не вспоминает даже.Не согласен с твоей трактовкой ситуации.
"Вброс" пошел не как оф. заявление РФ, куда-то в какой-то СовБез ООН предъявленное и требующее официального опровержения "киевской власти", а как часть какого-то диалога то ли по ТВ, то ли еще где - вот, мол, глядите, американцы(!) предъявили такое фото.
Такой вброс и не мог пойти по официальным каналам. Потому что это именно вброс. Если ты вдруг не видел, то это было озвучено в прайм-тайм на первом канале (программа "Однако"). Неужели ты думаешь, что это не было согласовано "выше" ? Я что-то сомневаюсь и сильно. И после этого как нет никаких опровержений, так и нет никаких требований комментариев этого "снимка".
Все тихо улеглось уже. Не знаю, какую именно цель этот вброс преследовал, но после него прекратились вообще какие-либо демонстрации картинок "наличия отсутствия присутствия..". Вообще.
ты так жаждешь свалить с этой ветки, что уже два раза об этом написал, но всеравно что-то пишешь и пишешь. Кучу простыней уже исписал Назови меня хамлом, успокойся и закончи это бессмысленное занятие уже наконец. Ах да, ты уже назвал.
У тебя есть четкая картина мира в голове, твоя собственная. Ты не пытаешься слышать, что тебе говорят, ты пытаешься эту картину мира распространить на всех в этой ветке. путаешься в "мелочах", хотя это совсем не мелочи (например по уже построенным мистралям), а когда тебе указывают на эти недочеты - ты просто их игнорируешь. Я назвал эту твою картину "кашей в голове". Это моя личная оценка, она ни на что не влияет. Точно так же, как слово "гамбит", прости господи. Как бы я чего не назвал, оно не перестанет быть тем, чем оно есть.
И ты теперь требуешь от меня извинений или доказательств наличия этой "каши"?
че-то реально Гусаровым попахивает..
Ох.
ладно. "Последний раз ныраю"
А , ну раз так, давай разбираться. из предыдущей цитаты
ну давай..
alexx пишет:Ты не оправдываешься, значит ты косвенно подтверждаешь правоту обвиняющего.
Употреблено именно слово "Оправдываешься". Кроме того,из контекста ясно, что это относится к сбитому боингу.
Изalexx пишет:Это как с мистралями. Отдать - плохо. Не отдать - еще хуже.
Насколько я понимаю , речь дёт о мистралях, которые франция делала для РФ, и по контракту - если не успеет сделать - должна выплатить компенсацию.
именно о них. И по контракту она их сделала. "не успеет сделать" - это чьи-то фантазии. Не будем искать - чьи?
Компенсация - имхо это тоже не то слово, которое было бы правильно употребить. Если Франция не отдаст построенные мистрали, то она а) - обязана вернуть деньги, которые уже были уплачены за постройку, и б) - заплатить неустойку, размер которой видимо напрямую зависит от сроков "непоставки". Впрочем, если угодно, пусть будет "компенсация".
Или вам на украине вещают, что франция решила безо всяких контрактов склепать для РФ мистрали -а теперь думает дарить или не дарить?
зачем сюда примешивать свои фантазии на тему "кто чего вещает на украине" ? Мы живем в одном и том же информационном пространстве.
А если по контракту - то почему ты в одном сообщении связывешь "оправдания" и обязательства по контракту, а когда я тебя цитирую- то у
alexx пишет:У тебя каша в голове, и об этом уже знают все.
Это по меньшей мере невежливо. А хоть бы и так, дак просветили бы меня, на то он и форум. На форумах кроме как просвещать -ничего и сделать нельзя. Если вы сами хоть что то знаете и можете рассказать слова не путая.
Я связываю эти два события, потому что результаты реакции оппонента очень ожидаемы и схожи по своим последствиям. Разница только в причинах и следствии, но результат плох и в том и в другом случае.
- в случае мистралей - либо гоните бабло и получите минус к репутации надежного партнера, либо отдаете мистрали, и тогда вас будут США сношать в хвост и в гриву.
- в случае фотографии - либо вы признаете, что снимок подлинный, и тогда все обвинения ложатся на киевскую власть, либо вы публично признаете, что этот снимок - результат подделки, который нельзя демонстрировать по ТВ без "нотариально заверенного скриншота", и в результате все, что вы попытаетесь продемонстрировать в будущем в качестве, ну допустим, "фактов" пребывания миллиона танков где бы то ни было - это можно просто назвать подделкой, но называть это подделкой будем уже мы. А вы доказывайте, что не нарисовали.
То есть и в том и в другом случае выигравшей является именно Россия.
Второй вариант довольно скользкий, как по мне. Но, как мы видим, никто ничего не доказывает и не вспоминает даже.
И если поискать, то можно найти и другие подобные "финты ушами". Я их специально не коллекционировал, но "ставил галочку" себе на уме..
По поводу сбитого боинга- насколько я помню, оглашены лишь предварительные результаты расследования. Окончательные будут не раньше лета сего года. Или у вас другие данные? Или вы на домыслы журналистов опираетесь? Тогда слово "оправдаться" будет здесь вполне уместно.
нет, у меня нет других данных.
alexx пишет:Ты вообще способен абстрагироваться от мелкого к общему? Если ты не видишь одного и того же принципа в обоих случаях, то разочарован не ты, а я.
обобщить два случая и найти общий принцип? легко. 1. Кому то обязательно непоправимо плохо. 2. В обоих случаях присутствует Россия. 3. оба случая упомянул ты. Ещё надо больше общих принципов? Или может есть ещё примеры? Почему не указано место, где "таких" случаев "всё больше"? это украинские СМИ? Базар г. Киева? Весь космос целиком?
Комета упала на Юпитер- подходит? И сделать ничего нельзя чтоб не упала - и всем плохо- ещё одной кометой на небе меньше. Так? А без этого -твоё обобщение - уровня прикладной Мерфологии (из цикла "бутерброд падает маслом вниз" ).
И кстати, ты какое обобщение имел ввиду? Обобщение понятий (каких?) или другое индуктивное умозаключение?
Вот пример:, если я не считаю нужным высказывать своё согласие , даже если я согласен - может у тебя сложиться впечатление что я "всегда против"? А тут примеров поболее будет. Так что поосторожнее с обобщениями. И с оскорблениями ,кстати, тоже.
Ты реально хочешь получить ответы на вот эти все вопросы, которые только что поназадавал?
Так что это, Alexx ? Ваша твёрдая позиция, или вопрос языка? Не в том смысле- русский или украинский, конечно. А в том смысле что употребляете слова одного языка по звучанию, но совсем с другим смыслом? (косноязычие -Неумение правильно строить речь. ))
Не, ну ты ощущаешь вообще свои вопросы, или ты их просто достаешь из головы? "Ваша твердая позиция, или вопрос языка?" Вот как на это ответить?
Давай я задам встречный вопрос - твердая позиция по поводу чего? Почему твердая? Что имеется в виду под "вопросом языка"? Какие слова были непонятны?
Поехали дальше: "Гамбит - пожертвовать малым ради получения большего." ,Цугцванг -"когда любое действие или бездействие все равно приведет к ухудшению ситуации"- это из вики. чё далеко ходить?
мне иногда лень лазить в вики. Ты придрался к слову "гамбит"? Ну поздравляю, че. Уж придрался, так придрался, хрен отдерешь
alexx пишет:Я называю это - "гамбит Путина".
alexx пишет:Можно назвать это цугцвангом (это я знаю ) но "цугцванг Путина"... Нееееее )))))
А почему не?
Мне словосочетание не нравится.
И что такого Украина надеется получить, ради чего жертва Крыма -лишь малая цена (пустяк)? Или не Украина? Ну тогда это просто жертва а никакой не гамбит.
А я откуда знаю, чего там надеется Украина получить? Украина - это кто/что? Я и мои друзья, олигархат или властная верхушка, или все вместе? Ты, когда говоришь "что Украина надеется получить" - ты кого имеешь в виду?
Ну хорошо хоть понимаешь, что "гамбит" мог понять неправильно.
да я его сознательно впихнул. слово удобное.
Ну понятно, автор идеи Горох.
Какой идеи???
А вы Alexx -вроде как поддерживаете? Или мне показалось? Или один сказал глупость -ради поржать, а другой поддержал, думая что понял? Что то вы не похожи на светоча мысли, рядом с которым у остальных "каша в мозгах".
Чтобы ответить на это, нужно мне сначала понять, автором какой идеи по твоему является Горох.
Или может у вас светлая голова, только языком не владеете - вот и решили родной перевести на английский, потом на немецкий,добавили там нужных немецких уточнений, потом на японский, потом на русский -(всё это гугловским переводчиком), а потом забили получившееся в поиск на гугле и выбрали самую распространённую правку,которую гугл предложил(чтобы избавиться от мелких ошибок) и получилось вот это? Тогда вы ещё не безнадёжны.
"Вы пошутили, я тоже посмеялся" (с)
Языком я владею получше некоторых Просто в разговоре я пытаюсь не растекаться мыслью по древу. Этим грешат многие форумчане, так что их читать невозможно
Я пытаюсь использовать минимум слов, чтобы донести максимум смысла.
видимо не всегда получается..
Но разжевывать каждое свое предложение - увольте.
alexx пишет:Я называю это - "гамбит Путина".
Начать с того, что если б Путин знал, что такое "гамбит" - он бы не забирал Крым
И других аналогичных таких примеров кругом в принципе дофига тоже...
Я не знаю, что он там знает. Это скорее я не знаю, что такое гамбит, ибо я не шахматист ни разу. Но словечко подвернулось, а более удачного я не нашел
Можно назвать это цугцвангом (это я знаю ) но "цугцванг Путина"... Нееееее )))))
alexx пишет:Как бы ты не поступил - тебе же хуже. Ты не оправдываешься, значит ты косвенно подтверждаешь правоту обвиняющего. А если ты пытаешься оправдаться "вот таким" способом, то это потом все равно сыграет против тебя.
Это как с мистралями. Отдать - плохо. Не отдать - еще хуже.М-да... спутать заключённый контракт с оправданиями по поводу ещё не завершенного расследования... и прикрутить туда одинаковую аналогию с гамбитом.... Такого я от планетчиков не ожидал. Детский сад.
Если честно, то лично мне вообще пофигу, что ты там ожидал или не ожидал.
У тебя каша в голове, и об этом уже знают все.
"Спутать заключенный контракт с оправданиями"... Как у тебя язык вообще поворачивается поставить в один ряд контракт и оправдания, а потом еще и обвинить кого-то в том, что он де взял и спутал.
Ты вообще разницу понимаешь между контрактом и оправданиями?
Ты вообще способен абстрагироваться от мелкого к общему? Если ты не видишь одного и того же принципа в обоих случаях, то разочарован не ты, а я.
Зря я вообще начал с тобой разговор, ты не способен воспринимать мысли тех, кто с тобой об0щается. ты видишь только буквы и значки, и интерпретируешь их по своему.
Я устал тебе объяснять то, что я имею в виду.
Общайся сам с собой отныне.
Я здесь ожидал услышать мнения людей, знакомых с дипломатией, стратегией и готовых обсуждать серьёзно, а не перепечатку со всяких весёлых сайтов. Вот хотел Dik ответ написать - а теперь думаю, наверно я ошибся форумом. Да и игрой, наверно, тоже.
Я разочарован.
Ой и на кого ж ты нас покинул, ааааааааа........
alexx пишет:Мде.. Кстати на тему фотошопа. Все помнят фотку истребителя, пускающего ракету по боингу?
я смотрю, чето никто не торопится ее опровергать на официальном уровне.Хрена ли там опровергать, не усложняй
Хрена ли тратить время и серьезные официальные ресурсы на опровержение детских приколов... Там с помощью элементарной геометрии, известных размеров самолета, деталей пейзажа и пропорций любой школьник начиная с 6-го класса может посчитать высоту нахождения спутника, высоту самолета, ожидаемое расстояние от спутника до самолета и т.п. параметры "реальной картины", и поржать
А насчет "докажут фотошоп, так хуже будет" - что, сильно хуже, чем сейчас?
Я называю это - "гамбит Путина".
Как бы ты не поступил - тебе же хуже. Ты не оправдываешься, значит ты косвенно подтверждаешь правоту обвиняющего. А если ты пытаешься оправдаться "вот таким" способом, то это потом все равно сыграет против тебя.
Это как с мистралями. Отдать - плохо. Не отдать - еще хуже.
И таких примеров всплывает постоянно в последнее время прилично.
http://youtu.be/j03ME2VLHBQ
не пожалел потраченного времени на просмотр.
Мде.. Кстати на тему фотошопа. Все помнят фотку истребителя, пускающего ракету по боингу?
я смотрю, чето никто не торопится ее опровергать на официальном уровне.
Очевидно, что предъявители только и ждут слова "фотошоп!", после чего это будет прецедент. И можно будет этим словом козырять везде и всюду, и хрен ты потом докажешь, что не верблюд.
http://gordonua.com/news/war/Bloger-Ste … 55166.html
Блогер Степова: На Донбассе говорят: Путин, зараза такая, пообещал взять нас к себе, так почему не платит зарплаты и пенсии?
Когда это он такое обещал?
ESB большого значения не имеет для тяжелых кораблей. А вот для средних и легких - еще как влияет.
ну это так, реплика из зала.
Количество повреждений, которое наносит торпедник авианосцу, определяется в конечном итоге количеством пусков торпед. То есть чем медленнее торпедник получает повреждения, тем больше он успевает выстрелить.
Фишка с малым числом лучей работает только в период сближения кораблей, когда файтеры трятят время на подлет на выстрел. Представим, что лучей нет вообще и полный пак файтеров долетел и нанес максимально возможный урон. Теперь им надо улететь. На это опять тратится время, за которое файтерник может наносить дамаг только лучами. В случае же, если у торпедника есть лучи и он активно отстреливает файтеры, то авианосец постоянно изрыгает новые, которые гораздо быстрее долетят, чем те, которым еще вернуться нужно. Особенно это плохо для торпедника, который отстреливает уже возвращающихся файтеров, сокращая тем самым время вылета новых.
Вот и получается, что чем меньше пушек, тем дольше торпедник дерется.
На тяжелых торпедниках это сильно не сказывается, их время жизни примерно одинаковое. Он достаточно толстые, чтобы дожить до махача лоб в лоб.
А вот средние с бонусом ESB - очень даже решают. Особенно с учетом ПБП.
Ой, да ладно ))) Ты погоди, щас уже начало всплывать об "аннексии ГДР" ваще безо всякого референдума, вот смеху-то будет.
http://russian.rt.com/article/71229
Европа скоро вздохнет спокойно - можно будет санкции отменять.
Вы, господа теоретики, как всегда, в своём репертуаре.
Ну ладно не указан тип хоста, к этому уже все привыкли и определяют экстрасенсорным способом.
Но даже таким способом нельзя определить настройки конфигурации, например % ESB.
Но зато уже куча статистики собрана
upd тип разглядел в названии темы, так что слова про тип забираю назад
Это была не претензия а констатация факта
"«АвтоВАЗ» планирует уволить в этом году более тысячи сотрудников". Железный топор нервно закурил...
Под сокращение попадут только менеджеры - сотрудники категории РСиС (руководители, специалисты и служащие), уточнили источники.
В настоящее время на заводе работают около 52 тысяч человек, включая 10 тысяч менеджеров, говорит представитель АвтоВАЗа. То есть численность менеджеров предполагается снизить на 11%.
Основная причина новых сокращений - ситуация на рынке, поясняет он. Российские продажи "Лады" в 2014 г. упали на 15%.
туда им и дорога.
в каком месте дискуссии тебе померещились претензии к тебе? нука плиз цитату в студию.
А свои оправдания оставь для своей совести и своего ближайшего окружения. Меня они не интересуют. То что я хотел выяснить, я уже узнал. И не вижу больше смысла размазывать эти сопли по форуму.
Да у тебя каша в мозгах... Ты Выбор делал для себя, а не для Родины. Или ты такой хозяин своего слова - хочу дам слово, хочу заберу обратно? Ну тогда дальше уже обсуждать нечего.
Дав присягу ты УЖЕ сделал свой выбор. И выбора у тебя больше нет.
Ты, когда шел служить, проверял "все самое важное"? Терзался смутными сомнениями? нет? Ты был нормальным человеком? Допускал ли ты, что тебя могут обмануть? Обмануть если не тогда, то позже?
Я думаю, что нет. Ты просто пошел и отслужил. Но присяга-то никуда не делась. И Родина про тебя не забудет ни за что. Уж кто-кто, а она очень хорошо помнит, кто ей присягал на верность.
И что? Ты счас вдруг будто-бы резко прозреешь и станешь анализировать пришедшую повестку на предмет "варианта получше"? опять проверять "все важное"?
Я думаю, что выбор у тебя в этом случае будет явно не велик.
Так что еще раз мысль: НЕ ВАЖНО, КАК НАЗЫВАЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ. Принцип действия у нее один и тот же во всех случаях.
alexx пишет:Если призовут, то разве не пофигу, как называется мобилизация?
Если ты полностью доверяешь своему государству даже жизнь- то пофигу. А если ты нормальный человек, и допускаешь что где-то могут тебя обмануть - то надо проверять всё важное. Практически, момент перед поступлением в армию - последняя точка где от твоего мнения ещё что-то зависит. После этого ты уже машина для убийства: твоё дело исполнять приказы и убивать врагов. конечно, остаётся ещё оочень маленький шанс дезертировать или предать и остаться при этом в живых, но скорее всего солдаты будут находиться в уже неадекватном состоянии,чтобы это сделать.
Людей, профессионально занимающихся войной, это, понятно , не касается.
ты, извиняюсь, в армии служил?