Форум VGA Planets

Как говорят французы, -"Король умер, - да здравствует король!"
   Не пора ли подумать о новой партии?

Produman пишет:

Dik пишет:

Видишь ли, именно в этом самом и есть интересный ньюанс! Для клочников по настройке эксплоремап видимость планет ниже, чем для неклочников... На будущее учитывай эту тонкость.

Дело не в этом а в расположении.

Но и в этом тоже! Я не просто так это говорю, ибо у нас с роботом было предостаточно поводов считать, что ты до безобразия плохо ориентируешься по карте мира: кто где находится, какие расстояния, направления и т.п. Уверен, что это также по причине слабой видимости планет. Ну и ещё, у тебя насколько я понял так и не появилось пробок - т.е. ты не совершал разведывательных рейдов вокруг своих границ пробками? Хотя наверное много клочников разлетелось, но видел ты плохо. Впрочем, могу и ошибиться.

Produman пишет:

Ну при условии что NAP был в тот момент временным, я счел не осторожным говорить об одиночестве. Тем более что запутать предпосылки были. Но формально я вас не обманывал в переписке (не вас в планах моего союзника, не его в ваших планах не было).

Тут предоставлю слово роботу - пусть приведёт текст писем. Там было что-то типа "Устанавливаем NAP. Киборгу сообщишь ты или нам и ему написать?", на что ты ответил типа "NAP - это хорошо". Пусть робот поправит как было...

Produman пишет:

Офигеть соблюдение баланса Странное у тебя представление о нем. Я один воевал против ребело-фаша. Да еще ты бабло подкидывал. Это баланс. От колониста (частично по торговле) я получил 1 виргу, чуть чуть файтеров и коболов – в достатке. Я даже не пользовался его свипом.
В данном случае и есть нарушение NAP. Поскольку у тебя были цели не преследываемые торговлю (взаимовыгодные отношения) (именно это оговаривается в условиях), а прямое (безвозмезное) финансирование моего противника. Так что не хорошо получается.

Я понимаю твою обиду и меня это слегка терзало (вроде ты со мной делился планами войны, впрочем, как и я с тобой, а я поддакивал, а сам давал деньги фашу). Выглядит не очень честно, хотя я тебе никогда не обещал этого не делать, а твои планы - никогда не выбалтывал твоим врагам (тут можешь быть спокоен - фаш не даст соврать). А баланс там был такой - мне тогда казалось (а фаш сейчас это опроверг), что те деньги помогут ему продержаться подольше. Ну и разумеется нам с роботом это было выгодно - замедлить тебя у фаша, чтоб дать нам время тоже расправится с нашими врагами, иначе ты бы быстро нахватал планет у фаша (коих  у него было неприлично много - из-за войны с пиратом, ну а пират их нахватал с гравитоников). Кстати, для меня загадка, почему ты не занялся методичным отбиранием планет фаша по всему фронту, а бил исключительно по его зачёткам. Надо было отправлять и обычные LCC в боковые фланговые набеги на простые планеты.

Produman пишет:

Не каких фыр киборг мне не передовал. Воще о раздаче на лево и на право не мой вариант. У меня их было 5. Все они построились на построиных мною базах, за мио ресы и пбп, так еще за каждую такую фыру я отдавал локи или ЛЦЦ. У тя не верное представление о раздаче фыр.

Нам тогда так казалось, что киборг намеренно тебе их сдаёт, чтоб только они не достались нам. Кстати, не все твои файры построились на твоих базах - одного мы продали тебе в качестве доказательств нашего доверия перед продлением NAP на постоянной основе. Ох, как же нам потом не хватало этого файра - могли бы очень интересно его применить, но понадеялись на резвость моих LCC в захвате следующих...

Jha пишет:

По поводу было ли ваше с пиратом нападение нам на руку. По сути это нападение предрешило судьбу Пирата. До тебя было далеко, а Пират был между нами. И как только Пират полез на меня, мы с Федом решили, что его мы однозначно утопчем.

Хочешь сказать, если бы я на тебя не полез вы бы Пирата не трогали до конца игры? И с кем бы вы воевали? Крис, Лизард, Фаш, Эвил - это все типа Ваших союзников и NAPов... С Киборгом? Но ты бы может быть на Киборга бы полез... Но Феду тащить свои корабли туда было совсем не резон. Что бы он - сидел бы и ковырялся с экономикой? Да и с Киборгом ведь у Вас тоже вражды не было. А он бы сам на вас первый не полез.  Пират был Ваш однозначный выбор. И кстати думаю, Пират это тоже понимал, поэтому и согласился воевать против вас... тут не мой "гениальный талант" уговаривать действовал, а здравый смысл. Ну может быть только бы включились в войну чуть попозже, когда бы уже отсуперрефитили все свои корабли. Но с учетом того, что никто не с кем (кроме меня) после лимита воевать не хотел, это бы было только вам на руку...

Jha пишет:

Так что именно союз Лизард-Колонель был для нас на тот момент опасен и именно такой союз против нас с Федом мог иметь все шансы не дать нам выдвинуться на первые места, а то и вообще отправил бы нас в вальгаллу

Видите, не только я это понимал!!! И я же предлагал с самого начала (еще до Пирата) Лизарду этот союз... Я тоже считаю, что наш союз с Лизардом против вас был бы намного сильнее... Но Лизард был категорически против на Вас нападать, почему - он уже типа объяснил...  Вот и получился замкнутый круг... По другому видимо было в этой партии не сыграть...

   И соглашусь, что если бы мы и взяли твои зачетки, что при хорошей игре Пирата было бы реально, то Фед так или иначе вышел бы на первое место. Только Крис и Лиз мог на это повлиять, но они оба не хотели конфликтовать с Федом, а я никак не мог на эту ситуацию повлиять...

Produman пишет:

Развитие в начеле не удовлетворительное. Я хоть и лидировал по Score, но имел меньше всех планет. Даже робот заселился больше. И это при том что лизард клочная ранняя расса.

Видишь ли, именно в этом самом и есть интересный ньюанс! Для клочников по настройке эксплоремап видимость планет ниже, чем для неклочников... На будущее учитывай эту тонкость.

Дело не в этом а в расположении.

Produman пишет:

Первый мой союз просуществовал с 10 по 15 ход. После чего колониал сам же его и разорвал.

А универсал мессагу ты написал на 11 ходу (прочли мы её на 12). Т.е. колонист, уже зная про правила, далеко не сразу расторг лишние союзы? Так выходит?

Я не знаю как выходит, по с мессагой я поспешил. У меня второй союз просто не объявился, поэтому правила мне нарушить не дали.

Produman пишет:

В итоге я остался один. Соответственно печься о благосостоянии союзника я мог только в допустимых пределах.

Кажется именно тогда ты и затруднился в переговорах со мной и роботом назвать своего союзника для полноценного заключения NAP? Т.е. хоть там и были твои мутки, но не с целью нас заинтриговать, а с целью не показать твою слабость в плане "одиночества"?
Как же ты подставил робота и поставил его в наиглупейшее положение в переписке с киборгом - он оказался в убеждении, которое ты всячески поддерживал, что киборг и есть твой союзник! А киборг посмеялся над претензиями робота и выставил его дураком. Нехорошо получилось тогда.

Ну при условии что NAP был в тот момент временным, я счел не осторожным говорить об одиночестве. Тем более что запутать предпосылки были. Но формально я вас не обманывал в переписке (не вас в планах моего союзника, не его в ваших планах не было).

Produman пишет:

Пример с переброской флота крайне не удачный. Я гнал 2 из трех наличные фыры хер знает куда, что бы сделать эту переброску (не оценили мою заботу). Переброска состоялась к самой верхней из доступных мне планет. Ну а задержка со временем – не получившийся обрывник. И это тому кто меня кинул.

А кто тебя кинул?
И почему колонист сам не перебросил своими фырами, раз уж эти фыры, как оказалось, были у половины космоса, видимо, кроме меня с роботом?

А у него из еще не было тогда.

Produman пишет:

Я в конце партии немного повоевал с фашем и ребелом. Ребел ну уж очень не решительный. А фаша я по моему просто под короулил в нужный момент в нужном месте (Большая заслуга в этом КОЛОНИАЛА). . У меня была призрачная возможность на последнем ходу опередить робота за счет опережения киборга по ЕХ. И при равности очков я бы его опередил. Но это только так и осталось в мечтах.

Про фаша не могу не сказать. Уж прости, но я его снабжал деньгами, за счёт которых он видимо и держался, выкидывая огромные поля и устраивая с тобой огромные фейверки из аннигиляции каждый ход. Уверен, что это не было нарушением нашего NAP, т.к. это не была прямая агрессия (и вообще не агрессия), и вообще про фаша я не скрывал, что у нас дружественные отношения (не в плане союза, конечно, а из-за ностальгирующего по фашу робота с которым он менялся шипами). Кстати, то что борг тебе постоянно сдавал файры, в т.ч. ближе к концу игры по мере нашего на него наступления, мы с роботом расценили как попытку не отдать эти файры нам и посчитали, что после этих действий (а также учитывая твой свип нашим врагам), думали, что вполне вправе помогать фашу деньгами. Это было рассуждение об этика, а теперь цель - цель простая - балланс - не дать фашу сдуться слишком быстро и растянуть для тебя удовольствие, не дав за счёт фаша подняться в планетах слишком быстро.