Форум VGA Planets

В порядке политинформации:

Стенограмма 30-го Заседания СовБеза ООН по Украине.
Председатель: -Какие будут предложения?
Чуркин(РФ): -можно я на стол насру?
Все: -НЕТ!!!!
Чуркин: (срёт на стол перед Климкиным(Украина)) - Спасибо!
Украина: Вы видели, да?! Россия только что насрала нам на стол!
Чуркин: У вас нет доказательств!
Украина: Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше говно!
Чуркин: Предоставьте нам факты!
Представитель США: наши эксперты провели анализ состава вещества, моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно говно и насрала его Россия.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Представитель Великобритании: это возмутительно! Говно безусловно насрала Россия. Так не может больше продолжаться.
Представитель Германии: предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России.
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Снова срёт на стол Украины)
Украина: Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот говно, вот жопа, вот он одевает штаны!
Председатель ООН: если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать!
Чуркин: Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство!
Германия: мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, срёт на стол Украины.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Председатель ООН: давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированны!
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (срёт на стол Председателя)
Украина: Вы видели?! Вот сейчас! Россия насрала на стол Педседателя ООН!!! Она опасна, так как может насрать на стол любой страны европы!
Чуркин: Вы так и не предоставили нам ни одного доказательтва, которое бы мы признали!
Представитель США: спутники пентагона зафиксировали повышение вони исходящее со стороны России. Мы должны рассмотреть возможность лишить Россию права срать на заседании ООН!
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Накладывает на стол Украины). У вас нет ни одного доказательства. Напротив, все многочисленные факты говорят от том, что Украина обосралась сама!
Украина: Вы видели, Россия только что насрала нам на стол опять!
Представитель Германии: становится всё сложнее здесь находиться, мы призываем стороны к диалогу!
Чуркин: Россия хочет воспользоваться правом дополнительного выступления! (берет пластиковую обложку от папки и начинает разбрасывать ею говно на всех членов ООН) -Россия великая Держава и не позволит никому на себя давить! Вы не вправе, не предоставив ни одного факта, диктовать нам свои условия. Посмотрите лучше на себя. Ведь вы все -засранцы, сидите тут в говне, от вас воняет. Как вы можете указывать нам как себя вести?! Спасибо за внимание. (Покидает зал, швырнув вымазанную папку в Председателя и сплюнув на ботинки представителя США.)
Председатель ООН: Благодарю всех и каждого за вашу позицию, следующее заседание обеспокоенности по украинскому вопросу состоится, когда проветрится зал.

Ага-ага. Все тут уже примерно поняли, о чем ты. С тех же  позиций можешь еще рассказать, например, родителям ребенка, как ты не считаешь, что исключительно(с) действия маньяка-педофила привели к трагедии. Как же ж, если подумать этак, отстраненно-логически - и нездоровая обстановка в обществе сказалась, и полиция недоработала, и родители сами в чем-то виноваты - недосмотрели,  да и сам ребенок, если вдуматься - тоже виноват наверняка, как-то же спровоцировал, ага...

Вот еще, для "желающих разобраться" - коротенький и доходчивый FAQ по нашей мобилизации:
http://ibigdan.livejournal.com/16462113.html

Да! Именно! "Не забудем, не простим!" (с)
Сборная СССР - Динамо Киев в полном составе, плюс Литовченко-Протасов, плюс Гоцманов-Зыгмантович, а из россиян - только Дасаев, да Родионов с Хидиятуллиным изредка на замену... Правонаследнички 

А какие еще могут быть основания? "Моральные"? "Исторические"?...
Тоже блин, вообще тема спорная.
Насчет "Хрущев подарил в 1954" - отдельная ржака, во-первых не Хрущев, а Маленков, а во-вторых - не "подарил", а "повесил на шею".
Мало того что по Крыму война плотно прошла, народ выкосило и поваляли все, так еще ж и татар выселили, с\х вообще накрылось хуйловой бабушки органом. Ну и припахали Украину все это восстанавливать, которая к тому времени у себя разгреблась чуть-чуть - чтоб она туда энергосистемы протянула, северокрымский канал прокопала ну и вообще так похозяйствовала по мелочи...
Вот статья попалась, еще 2012 года кстати, до всего этого самого, т.е. без надрыва особого, так просто, к сведению кто-то вбросил, ктож знал тогда, что вон оно как оказывается...
http://argumentua.com/stati/kakim-byl-p … st-pervaya

Потому нефиг там обоснований искать, отжали так отжали, выгребайте теперь

Не понял... Ты - гражданин Украины, и тебя как-то затрагивает объявленная Украиной мобилизация?

А под каким девизом тогда это было раздувать?
"Не стреляй в воробьев, не стреляй в голубей"?
На тот момент это была бы сепарски-гопотная логика: я у тя кошелек отобрал - а теперь я шо, я за мир, драться - плохо...
Сейчас - три предпосылки:
1) Перемирие номинально объявленное - вообще-то никто не должен был стрелять НИКУДА. А суки  шмаляли по нахрен никому не нужному левому блок-посту, в надежде, что прилетит ответка по центру мирного города Докучаевска под камеры лайфньюса.
2) Все задокументировано, что, куда, откуда прилетело, даже ОБСЕ что-то там заявило, несмотря на более чем лояльное в целом к России отношение.
3) Сейчас можно гармонично вписаться в мировой антитеррорестический движ - погибшие пассажиры автобуса заслуживают памяти и виноваты ничем не больше, чем "юмористы"-французы. И об этом надо шуметь, чтоб Европа помнила и задумывалась об этом.

ЗЫ. Я не оправдываю, что тогда не, а сейчас да. Ты спросил почему - я ответил.

Никак не пойму степень твоей иронии...
Это ты куда докопался-то? До развала Союза, что ли?... Напомню, кстати, - из СССР РФ вышла раньше Украины. В 1990 году, кажется. С помпой, понтами, и декларацией всоего суверенитета. Чтобы Ельцин мог факи Горбачеву тыкать со всем возможным разнообразием. Ну и кто вам теперь доктор? "Наследники", блин, присвоили все совместно нажитые СССР активы включая место на чемпионате мира по футболу
Как бы там ни было - Беловежские соглашения, Будапештский меморандум, и много-много междержавных соглашений с тех пор это все "замазали". С формулировками типа "отказ от будущих претензий" и т.п.
Куда дальше в глубь веков пересматривать будем? Кто там правонаследником у Золотой Орды, интересно?

Че-то сразу вспоминается предыдущий "пофиксивальщик исторических несправедливостей", очень ему помнится Версальский договор не нравился. Тоже "строил вертикаль власти", а потом поднимал Германию с колен, укреплял национальное самосознание, рассуждал об исторической миссии германского народа, защищал немецкоязычных в соседних странах, и т.п. Плохо кончил

Как я понимаю, видеорегистратор, прокомментированный российскими "военными экспертами"? Собственно на видео хрен чего поймешь...
Ой, знаешь, я видел на одном форуме - уже страниц 30 обсуждения "шо это было"... Что характерно - Укр. версия как была одна, так и остается, и приводит все новые подтверждения, спорят только, какой именно из Градов вхерачил из какой точки... зато ополченских версий - перебрали уже несколько, там сначала и дырки им казались не осколочные, а автоматные, и снаряды в Граде "не той системы", за МОНки там сразу разговор зашел, то им на видео укр.боец с миной мерещится (оказалось сумка), потом за МОНки эти все никак не сторгуются, какая модель могла такое сделать, их там несколько модификаций и все ни одна не подходит, так уже договорились до спац.заказа с нестандартными поражающими элементами... при чем на каждую "версию" вылезает толпа "аналитиков", и каждый чуть ли не зам.начальника ген.штаба в отставке с боевым опытом, обсерается и тут же переходит на следующую версию, при чем явная спам-атака идет, я как-то уже верю даже в проплаченных троллей 20 руб\пост. А вы, укры, забесплатно опровергайте наши фотошопы и доказывайте, что не верблюды...
Я там не следил в деталях, мне работать надо - может, уже и есть именно это видео там с обсуждениями и рассуждениями "специалистов", тех и этих, а нет так через полчаса появится, ну да ладно, у меня есть человек недалеко, он спец трохи больший, чем я, и во всем этом "пытается разобраться", - когда все это перелопатит и разберется, я ему поверю
Но в целом ситуация хрестоматийная - да, стряслась какая-то жопа, и даже в первые минуты всем видно, ясно и понятно, что именно стряслось, хотя бы даже с 95% уверенностью. Но если таковое видение не устраивает - сразу эту уверенность кто-то начинает "размывать", засерать информационное поле, похрен чем, абы разноообразно и массово - жопа не стряслась, стряслась не жопа, жопа не наша и т.д. -, чтобы изменить массовое ощущение от происходящего с "комфортной уверенности" (95%) до "хрен поймешь вообще, что там было" (50% на 50%)...

Хотя в целом в данном конкретном случае я с тобой согласен - если херачить градами и ставить мины по кустам, то мирным будет периодически прилетать, это война... И не так важно, от кого именно в данном конкретном случае. Вся ответственность, Гаага и последующие репарации обычно ложится на развязавшего.

Глубоко копаешь
Копни еще глубже: не произошло бы катастрофы, если б никто не вперся с оружием в чужую страну, не забил на чужую территориальную целостность, если б Бук нес боевое дежурство в Курской области, а не в Донецкой, если б кто-то не учил всяких уродов убивать в специально развернутых лагерях в Ростовской обл. и в отжатом у соседа Перевальном, , не платил им бабки, не снабжал оружием и не направлял в соседнюю страну, промыв мОзги тошнотворной киселевщиной... Ы?

За нефть... Чувак вроде в теме, и не поленился разжевать:
http://slobodin.livejournal.com/96251.html
Из всего, что по теме попадалось за последнее время, тут ИМХО наиболее внятно и логично изложено. Практически без политики Автор - русский

Приведи цитату в качестве примера.

Да уж, пророки на Руси во все времена не переводились... - вот еще песенка, 1988 год однако...
https://www.youtube.com/watch?v=KPCkfVpzsC4
"Вечность пахнет нефтью..."

ДА! Именно! Я - не гуманитарий!!!     
Спасибо за понимание!
Достоевского, кстати, я считаю сволочью - гениальной, но сволочью; направившей свою гениальность на то, чтобы показать человеку (в том числе и в особенности - русскому человеку), какое он по сути говно... и воспринимаю с трудом... Это мое субъективное мнение, отстаивать и аргументировать в обозримом будущем не буду, тема больно обширная... С творчеством Бабченко знаком меньше
Кстати, а что за критерий-то был "указан" для сравнения Бабченко с Достоевским? не нашел... Гениальность? Или склонность к обобщающим рассуждениям о природе русского человека? Или степень неприятия Асфексом тональности таких рассуждений? Или еще что-то?...

Чтобы рассуждать, к примеру, о математике - нужно как минимум знать таблицу умножения; а чтобы рассуждать о душе и прочих высоких материях - достаточно просто иметь желание рассуждать: душа-то у всех есть по умолчанию И этим "гуманитарии" беззастенчиво пользуются

Могу предложить нулевой вариант: я не рассуждаю о Бабченко и Достоевском, а Вы - не приводите логических построений

Когда доходит дело до семантического анализа вырванных из контекста фраз о высоких материях - честно говоря, обычно просто развлекаюсь...