Форум VGA Planets

А никто и не забывает.

Еще одна версия: http://lenta.ru/news/2014/07/25/version/

Прочел статью. Автор был в россии за 20 лет всего один раз. Откуда он знает каково тут и что тут происходит?

Зато я плотно общался с мигрантами из России в США. Это забавно. У них уже и язык устарел, они используют словечки которые вышли из широкого употребления лет 10 назад. Словарный запас русских слов страдает. А некоторые уже и по русски говорить не могут - начинают говорить по русски, а затем переходят на английский. Забавно. И печально.

Причем разные поколения мигрантов мыслят разными категориями. Кто-то при знакомстве у меня спросил "а вы не сталинист?". Для кого-то Россия до сих пор является СССР со сталиным, брежневым и коммунистами у власти.

И при всем при этом они и в США не интегрировались полностью. США о-очень толерантно относится к мигрантам, тем более в Кремниевой долине - там их реально много. Но есть свои нюансы - выросший в США человек, то есть уже считаем "коренной" американец имеет некоторые отличительные особенности которыми мигранту очень сложно обзавестись. Особенно мигранту из бывшего СССР. Например их патриотизм. Видели российских ура-патриотов после промывки мозгов и "Крым наш"? Возведите в квадрат - и получите типичного американца. Клятва в верности Америке в школах каждый день перед началом занятий - обычное дело. Линейка, все поклялись хором, пошли учиться. Очень похоже на СССР, только еще круче (ну не даром же пионерия была в свое время со скаутов слизана, вплоть до галстуков).

Ну и иронию на тему патриотичности там большинство не понимает, да. Поэтому миграция в США, это, в некотором роде, миграция обратно в СССР. Тоже уберпатриотизм, милитаризм (летающие истрибители около Сан-Франциско) и сверх пропаганда. Но другая.

Я не уверен что туда хочу. Но и тут конечно чем дальше, тем страннее и страннее...

У разжеванного есть только один нюанс - дело в том, что 9А310 не может самостоятельно сбить самолет на такой высоте. То есть совсем никак. Нужно четко знать сектор где самолет находится (и сектор этот довольно узкий, а не просто "самолет на юге"). При этом Ан-26 не летает на тех высотах где бы его 9А310 не могла достать самостоятельно.

То есть если они имея только 9А310 охотились за Ан-26, то им помощь не нужна была - отлично поймали бы и силами только одной машины. Если же они (они - это те кто рулил Буком - пофиг кто, повстанцы, укроармия, российские вояки) пользовались услугами какого-то мощного радара (например Купола из комплекса) значит либо они хотели сбивать кого-то кто летает выше чем Ан-26, либо они хотели его обнаружить раньше, увидить четче и повысить вероятность его уничтожения. Но при этом Ан-26 просто невозможно спутать с Боингом - Ан-26 при всем желании просто технически не может забраться на высоту в 10 км.

Да, а на снимках минобороны РФ, вроде как виден комплекс Бук вместе с Куполом. Так что если это был Бук повстанцев, то это была не одна машина, а комплекс целиком.

В общем, неясности в истории остается довольно много. Паззл пока не складывается полностью. Так что я лично жду каких-то официальных заявлений от международной комиссии, что расследует дело. Хотя, полагаю, разговоров пилотов после поражения ракетой там не будет :-(

PS. А хвастовство о том, что "ура! сбили Ан-26" - это банально, услышал руководитель что упал самолет -- надо сразу прессе доложить, что мол вот, эффективно ведем боевые действия, мы серьезная сила! Даже если этот Ан-26 чисто самостоятельно упал, без помощи повстанцев, все равно рапорт был бы такой же.

Я слабо себе представляю как из Бука можно сбить такой Боинг без купола.

Ну, то есть это же не ПЗРК из которой можно тупо пальнуть и она уже дальше сама все найдет. Тут все сложнее и на такой высоте и скорости должен работать весь комплекс целиком, а не только пусковая установка (а вот на Ан-26 пусковой установки вполне хватило бы и без Купола).

Если уж строить теории о том как могли повстанцы сбить - то это мог быть их (повстанческий) СУ-25, ракеты воздух-воздух вполне боинг могли и достать. Хотя это тоже сложно (в первую очередь они на СУ-25 против вертолетов таки).

Ну, вообще то я эту ссылку привел как подтверждение слов Сибы :-)

Что-то ты какой-то агрессивный, и явно во мне пытаешься рассмотреть какую-то поддержку какой-то тебе неприятной стороны конфликта :-)

http://lenta.ru/news/2014/07/23/letter/

К вопросу о информационных войнах, журнализдах и прочем радостном с обоих сторон:

http://lleo.me/dnevnik/2014/07/15.html - Лео тут хорошо написал.

Не извращайте идеи блица :-) У нас был блиц на пятерых, и ничего :-)

По моему, не спорная. Вот оригинал:
http://www.youtube.com/watch?v=gArsx0m5yTs

Кстати, украинские СМИ не сильно лучше: http://russian.rt.com/inotv/2014-06-20/ … ovuyu-igru

Я не знаю как в других СМИ, но в наших видеоряд обычно никогда не соответствет говоримому тексту. Вне зависимости от тематики передачи (хоть про урожай, хоть про что). Так что освещение событий на Украине тут никак не выделяется. Видеоряд обычно это просто затычка для глаз зрителя - ведь телевидение же, значит надо что-то показывать, даже если реального видеоряда нет.

А вот немного свежей инфы. Что из этого правда, а что не очень?

https://www.youtube.com/watch?v=ZeSR45EvuyE

http://www.youtube.com/watch?v=VpLiLW7QRPU

Ну и вот это: http://juick.com/Kurai/2722732