Вы не вошли.
- Вы , господин Горох, согласны поддержать какую-нибудь ложь если она будет направлена против русских или россии?
Сложный вопрос...
И уж больно теоретический.
И как-то от него попахивает.
Диванные теоретики, в частности, очень любят интересоваться у бойцов, соблюдают ли те там, на войне, все возможные конвенции, принципы гуманизма и божеские заповеди. Даже в случаях, если противник их не соблюдает и не собирается. Им, диванным теоретикам, это кажется очень важным и принципиальным. А бойцы чешут репу и не знают, что ответить - им, бойцам, во время войны кажется важным и принципиальным только то, что они выполнили боевую задачу, а там, в сырой земле, остались лежать не они и их друзья, а враги.
Я, лично я, не буду поддерживать какую-либо ложь, против кого бы она ни была направлена. Это грязное оружие, к тому же разрушительно действующее на саму применяющую сторону в долгосрочной перспективе. И я постараюсь сам оставаться в этом плане "чистеньким" насколько можно дольше.
Но в любом случае, если мне попытается задавать такие вопросы кто-то русский или из россии - ему сначала придется ответить на вопрос, поддерживает ли он, лично он, ту ложь, которую его страна уже вывалила против моей страны и моего народа. И если он попытается уйти от ответа, съехать на то, что интересуется чисто теоретически и т.п. - то этот специалист по чужой этике будет тут же послан нахуй Сорри за мой французский, но как-то так...
Именно категорично. Человек либо честен, либо соврал. Тут полутонов нет. Причины, по которым он соврал -это уже дело другое.
Ахаха. Вступаем в скользкую зону точных определений и математической, она же формальная, логики? Ну-ну
Напомни плиз фразу ("утверждение"), относительно которой ты считаешь, что автор именно "соврал".
И обсудим.
А пока - слушаем песню, гимн простых людей, которые за правду, и которым все понятно и просто, и я этим людям даже завидую, ибо их есть царствие небесное...
Вне форума
По-моему тебя заносит ("И тут Остапа понесло"). Обвинять Гороха во лжи... До сих пор такого на форуме по-моему не было. Были наезды, оскорбления, заблуждения, споры. Но каждый всё-таки писал своё мнение, а не лгал. Люди могли писать бред, но не из желания солгать, а поверив в тот или иной фейк. У тебя нет никаких оснований бездоказательно обвинять во лжи кого-то из нас. Иначе ты сам становишься клеветником. Либо конкретизируй - факты об стол. Надо доверять камрадам по игровому сообществу. Да и какой смысл кому-то тут врать?
Когда кто-то обвиняет меня во лжи в фидо - я сразу ставлю Twit. Дальше, по понятным причинам, разговаривать просто не о чем.
Вне форума
Че вы все стартуете-то?
Асфекс что, меня во лжи обвинял? Я что, что-то пропустил?
Насколько я понял - он "обвинял", да и не только меня, а многих тут присутствующих, в том, что мы "соглашаемся" с "ложью" этого бедного Бабченко (о, будь проклят тот день и час, когда я его сюда спьяну запостил ) о том, что "русские могут только бухать и воевать от безысходности" или как-то так (лень глядеть цитату).
Я, конечно, могу ошибаться - учитывая неоднократно явленную непредсказуемость поворотов мысли Асфекса - потому и на всяк случай переспросил прежде чем приступать к семантическому разбору этого многоаспектно спорного утверждения с применением научных методов мат.лингвистики, формальной логики, прикладной этики и судебной медицины
Но в любом случае не вижу тут каких-то особых оскорблений и причин стартовать... Железный топор - тот, да, жог напалмом. А Асфекс - ИМХО - его мозг отравлен киселевщиной, но он честно пытается в чем-то разобраться, и, возможно, излечить нас от наших пагубных заблуждений Поэтому дальнейший диалог ИМХО возможен, фигли тут твиты лепить...
Вне форума
Че вы все стартуете-то?
Лично я вставил свои 5 копеек о лжи Безотносительно к тебе или асфексу.
Кстати, куда Вано подевался? не слыхать и не видать его...
Вне форума
Siba пишет:Кстати, куда Вано подевался? не слыхать и не видать его...
Жив-здоров, дети растут, видел в ноябре его.
ага, оставил планетсы в прошлой жизни
Вне форума
О времена, о нравы... Вот прочитает кто-то кто фидо не видал никогда ваш тред, и не поймет, что такого страшного в твите :-D "Подумаешь твит.. да у меня их по 10-20 штук за день бывает!" подумает он :-)
cat /dev/zero > /dev/null
Вне форума
Че вы все стартуете-то?
Асфекс что, меня во лжи обвинял? Я что, что-то пропустил?
Насколько я понял - он "обвинял", да и не только меня, а многих тут присутствующих, в том, что мы "соглашаемся" с "ложью" этого бедного Бабченко (о, будь проклят тот день и час, когда я его сюда спьяну запостил ) о том, что "русские могут только бухать и воевать от безысходности" или как-то так (лень глядеть цитату).
Я, конечно, могу ошибаться - учитывая неоднократно явленную непредсказуемость поворотов мысли Асфекса - потому и на всяк случай переспросил
Не, ну действительно. Учитывая, что ранее неоднократно оригинальный способ построения фраз Asfex'а уже ставил многих в тупик, я допускаю, что возможно он и не обвинял тебя во лжи, но уж больно резковатым показался его тон. Если действительно так, то я даже готов признать, что:
https://www.youtube.com/watch?v=ozKwmdirpe4
Но всё-таки прошу коллег быть повнимательнее друг к другу и не допускать всяких резких поворотов и нажимов, могущих быть истолкованных двояко. Надеюсь, что Asfex и правда не потерян для дискуссии и может ещё поучаствовать в попытках взаимо-излечения от обоюдного влияния враждебно-настроенных СМИ наших стран.
Отредактировано Dik (11.01.2015 00:54:11)
Вне форума
Насколько я понял - он "обвинял", да и не только меня, а многих тут присутствующих, в том, что мы "соглашаемся" с "ложью" этого бедного Бабченко (о, будь проклят тот день и час, когда я его сюда спьяну запостил ) о том, что "русские могут только бухать и воевать от безысходности" или как-то так (лень глядеть цитату). ..
Да, ты правильно меня понял. Грубо говоря, посыл необъяснимой ненависти в этой цитате намного выше всего, что он (бабченко) может сказать. Это индикатор мировоззрения. Я не знаю, сумасшедший ли он, или отрабатывает чьи-то деньги, но защищать его может только человек, имеющий подобный изъян в мировоззрении, например, позволяющий оправдание этого некомпетентностью. Определяйтесь для себя сами, на чьей вы стороне.
Отредактировано Asfex (11.01.2015 12:39:36)
Вне форума
Да против вашего киселя, этот Бабченко просто ребёнок. А пропаганду вообще нужно было вести с 91 года и выращивать патриотов своей страны, а не целые регионы сепаратов. Но как говорится, у всех этих выбранными бабками за пайки властей были совсем иные задачи...
Вне форума
ты сам-то веришь в то, что говоришь? " выращивать патриотов своей страны, а не целые регионы сепаратов."
Ты извини, но я скоро уже просто перестану реагировать на твои "мысли".
Кто-нибудь здесь ещё реально считает, что на Донбассе целенаправленно с 1991 года выращивали "сепаратов" ???
Ну-ка, отметьтесь плиз.
Welcome to Z'Ha'Dum!
Вне форума
ты сам-то веришь в то, что говоришь? " выращивать патриотов своей страны, а не целые регионы сепаратов."
Ты извини, но я скоро уже просто перестану реагировать на твои "мысли".
Кто-нибудь здесь ещё реально считает, что на Донбассе целенаправленно с 1991 года выращивали "сепаратов" ???
Ну-ка, отметьтесь плиз.
ха-ха, рассмешил. конечно, глядя на результат - на ватников, охотно верю.
"мысли" в кавычках, это ты типа оскорбить меня собрался?
Вне форума
Да против вашего киселя, этот Бабченко просто ребёнок. А пропаганду вообще нужно было вести с 91 года и выращивать патриотов своей страны, а не целые регионы сепаратов. Но как говорится, у всех этих выбранными бабками за пайки властей были совсем иные задачи...
А что, интересный сюр получается: люди-овощи: где посадишь там и налоги будут платить, хочешь -в сепаретиста вырастет, хочешь- в уборщика, хочешь -в солдата. И стричь ненадо , и от волков беречь не надо... Сказочная страна! А ещё есть там такие люди, кроме тебя? Я бы посадил парочку. Или: ты уверен что вам в холодную воду наркотики не подмешивают?
Вне форума
jemmini пишет:Да против вашего киселя, этот Бабченко просто ребёнок. А пропаганду вообще нужно было вести с 91 года и выращивать патриотов своей страны, а не целые регионы сепаратов. Но как говорится, у всех этих выбранными бабками за пайки властей были совсем иные задачи...
А что, интересный сюр получается: люди-овощи: где посадишь там и налоги будут платить, хочешь -в сепаретиста вырастет, хочешь- в уборщика, хочешь -в солдата. И стричь ненадо , и от волков беречь не надо... Сказочная страна! А ещё есть там такие люди, кроме тебя? Я бы посадил парочку. Или: ты уверен что вам в холодную воду наркотики не подмешивают?
если ты расчитываешь на мой ответ, потрудись излагать свои мысли яснее
Вне форума
если ты расчитываешь на мой ответ, потрудись излагать свои мысли яснее
Ну вот предположим такую ситуацию: власти подмешивают какой -то неизвестный наркотик в воду неизвестного заранее действия на мозги. У тебя лаборатории нет. Каким способом ты будешь это определять? Заранее предполагаем что подмешиватеся такой наркотик, действие которого не немедленное и несмертельное. Например, усиливается внушаемость.
Может у тебя есть контрольные вопросы? Учти, возможно часть этого препарата уже воздействует на тебя. Так что вопросы должны быть заготовлены заранее.
Вне форума
ые задачи...А что, интересный сюр получается: люди-овощи: где посадишь там и налоги будут платить, хочешь -в сепаретиста вырастет, хочешь- в уборщика, хочешь -в солдата. И стричь ненадо , и от волков беречь не надо... Сказочная
ну, предположим. и что? это слишком сложно. есть другие, более простые, надежные и давно опробованные способы влияния - такие, как кисель
Вне форума
Есть на свете люди, которым всё равно, с сумасшедшими они общаются или нет.И с телевизором, бывает, говорят.
Я вот, например, пытаюсь програмку написать. И если она не работает как надо - значит нахожусь в неадекватном состоянии сознания. Вон, Гарии Поттер в "рациональных методах мышления" губу прикусывал. Тебе тоже рекомендую что нибудь подходящее придумать.
Отредактировано Asfex (12.01.2015 12:28:50)
Вне форума
alexx пишет:ты сам-то веришь в то, что говоришь? " выращивать патриотов своей страны, а не целые регионы сепаратов."
Ты извини, но я скоро уже просто перестану реагировать на твои "мысли".
Кто-нибудь здесь ещё реально считает, что на Донбассе целенаправленно с 1991 года выращивали "сепаратов" ???
Ну-ка, отметьтесь плиз.ха-ха, рассмешил. конечно, глядя на результат - на ватников, охотно верю.
"мысли" в кавычках, это ты типа оскорбить меня собрался?
нет, конечно. Написал слово "мысли" как раз для того, чтобы не написать грубее и не оскорбить
Welcome to Z'Ha'Dum!
Вне форума
нет, конечно. Написал слово "мысли" как раз для того, чтобы не написать грубее и не оскорбить
я тоже умею матюкаться. но давай не будем опускаться до этого уровня, по крайней мере с самого начала общения.
Вне форума
Вне форума
Не могу не поделиться :-)) Заштырило кого-то нипадецки
Как бы выглядели герои Звездных Войн, если бы были украинцами
http://ck.ridna.ua/2015/01/12/yak-by-vy … jintsyamy/
Вне форума
Гы. Вот кстати встретил фамилию того дибила-"аналитика", ссылку на клинический гон которого приводил на предыдущей странице -
В 2013 г. окончательно оформляется сеть украинских пророссийских экспертов. Из фамилий назову «наиболее раскрученного» Р.Ищенко.
Так оно еще и "украинский експерт", оказывается
В остальном...
1) Не знаю, насколько этот ресурс "официален", чтобы относиться к выложенному там как к чьей-то (помимо уволенного автора) озвученной позиции, или "серьезен", чтобы стоило там запускать какой-нибудь вброс с последствиями.
2) Если таки "серьезно" - то стелится соломка для отмывания Путина и смены курса... Мол, аналитики - козлы некомпетентные, ввели в заблуждение Красно Солнышко и его администрацию, щас их разгоним, из шкур упомянутых персонажей - барабаны сделаем и спишем на них все "ошибки" включая Крым и ДНР, и начнем минимизировать потери... Если так - то отрадно, но мало, барабанов нужно больше и более ярких, чтоб было убедительно...
3) Если это - всего лишь прощальный плевок уволенного (и еще не факт, что за честную и принципиальную позицию!) сотрудника и ничего более - то ничего нового не увидел... Очевидно, в т.ч. по конечному результату , что эти структуры примерно так и работают, как описано. При чем во всех абсолютно-монархических режимах, что характерно.
Вне форума
Да, ты правильно меня понял.
Ну, тогда продолжаем разговор
Грубо говоря, посыл необъяснимой ненависти в этой цитате намного выше всего, что он (бабченко) может сказать. Это индикатор мировоззрения. Я не знаю, сумасшедший ли он, или отрабатывает чьи-то деньги, но защищать его может только человек, имеющий подобный изъян в мировоззрении, например, позволяющий оправдание этого некомпетентностью.
Приведу еще раз этого Бабченко, чтоб не забыли, о чем речь идет
У русского человека от тоски, чернухи и безнадеги, которая его окружает и той беспросветности, в которой он живет, всегда было только два выхода - алкоголизм и война. Война не важно где, не важно с кем, не важно за что. А в девяноста процентов случаев война еще и совмещенная с алкоголизмом.
Как по мне, цитата как цитата. Довольно типичная, характерная, в целом, для русской интеллигенции. Почитай Достоевского - почти дословно формулирует аналогичные посылы, еще и покруче бывает А ведь Достоевский - не просто русский человек, а ведь, считай, национальная гордость и светоч духовности
И, в любом случае, эта цитата просто отражает вИдение автора. Так как он еще и гуманитарий, требовать от него строгости в формулировках, наверное, некорректно Иначе тогда и всего Достоевского придется сжечь и выкинуть, и Чехова с Высоцким, и еще много кого...
А по сути - ИМХО очевидно, автор говорит о "русском человеке" не как о биологически или иным образом априорно очерченной когорте, а о какой-то ее части, типовом носителе "этого самого". Как минимум, - только о тех, кого окружает "чернуха и беспросветность" И в любом случае, это "художественное обобщение", обычный инструмент гуманитариев типа Достоевского или Бабченко Насколько автор прав в оценке мыслей и чаяний этой категории народа, и какой % народа к ней относить - тут уж вам решать, вы - русские, вам виднее По крайней мере, то, что Бабченко не говорит о китайцах, румынах, украинцах или зулусах, а говорит о своем народе, среди которого живет - как по мне, это плюс к адекватности автора Хотя не значит, что он во всем безусловно прав. Просто он так видит. Потому ставить вопрос вот так -
Именно категорично. Человек либо честен, либо соврал. Тут полутонов нет. Причины, по которым он соврал -это уже дело другое.
ИМХО некорректно. Враль - это человек, приводящий (чаще всего в корыстных целях) заведомо неправдивые (с т.з. самого автора) факты. См. например, Киселев-ТВ
А человек, котрый "глаголом жжот", может быть неправ, он может искренне заблуждаться. Может неудачно выразиться. Может даже быть клиническим идиотом, при этом не быть "вралем". Твое вИдение "русского человека" или какой-то его части может отличаться от видения автора, ну и слава богу.
Определяйтесь для себя сами, на чьей вы стороне.
Уж всяко на своей, украинской. Нам тут как-то пришлось форсированно с самоидентификацией разбираться, в силу определенных обстоятельств Если человек не лезет с войной и собственными "ценностями" к нам в нашей стране, с ним разговаривают, что-то обсуждают и может быть даже спорят. Если лезет сам или оправдывает "лезущих" - разговор окончен...
Так что ты тоже, того, определяйся
Вне форума
Кто-нибудь здесь ещё реально считает, что на Донбассе целенаправленно с 1991 года выращивали "сепаратов" ???
Ну-ка, отметьтесь плиз.
Нет, они сами проросли
Как бурьян на огороде украинской государственности
ИМХО, довольно тяжело что-то в этом плане "вырастить". Но вот Россия - озаботилась в свое время, да так удачненько, что накрыло пропагандой не только "своих", но и сопредельные территории, где имели неосторожность поглощать чужой медиапродукт...
Вне форума
власти подмешивают какой -то неизвестный наркотик в воду неизвестного заранее действия на мозги
Что? Вода?! Никогда не пей эту гадость
Вне форума