Вы не вошли.
Русские и украинцы - один и тот же ли это народ? С одной стороны конечно да - лично я верю в общие славянские корни и хотел бы единения всех славян, по крайней мере славянские народы не должны враждовать. С другой стороны у этих народов действительно разные языки и кое в чём разный стиль жизни, а зачастую и мозги промыты по-разному.
Чтоб вам там в России было понятнее - представьте, что в составе Российской Империи по-прежнему есть Польша и что эта Польша требует от всей России вести делопроизводство на Польском языке, реклама в метро и на бигбордах - только на польском, и т.д. Поляки и русские же - тоже славяне и тоже братские народы вроде бы? Понятно, что я слегка утрирую, но всё-же. Вот и у нас также происходит в Украине.
Есть кучка особо-активных украинцев с запада (раньше они были под Польшей, а ещё раньше под Австро-Венгрией), которые постоянно озабочены своей национальной идеей и во все времена стреляли и резали власть (австро-венгерскую, польскую, потом и советскую). Они почему-то не хотят тихо радоваться своей незалежности и мирно жить у себя в Галичине - им обязательно надо навязать всей стране (в том числе через захват власти и лоббирование в раде) исключительно свой взгляд на то как должна жить Украина. Только вот вся восточная её часть (и даже некоторые места в западной) хотят жить именно по-своему, включая и право на просмотр фильмов на своём родном языке.
Украина в том виде, как она существует сейчас ранее никогда не существовала - издревле она делилась на лево-стороннюю и правостороннюю (у каждой избирались собственные гетманы), совершенно особняком стоит Крым, у которого вообще своя сложная история, а что касаемо, например, Харькова - так в Российской Империи вообще не было понятия ни Украины, ни республик в составе страны, а были губернии, в том числе Харьковская, которая была ничем не хуже Киевской (т.е. были на равных). В Харькове издавна жили русские и в старые времена (а не только при СССР) говорили именно на русском. В первые годы Харьков стал столицей УССР, но только потому, что поначалу красные не сразу взяли Киев и была нужна иная столица. Именно тогда коммунисты искусственно насаждали украинский язык, создавали новые словари (зачастуя придумывая кучу новых слов) и заставляли его учить и сдавать экзамены для занимающих ответственные должности. Делалось это в соответствии с идеей многонационального государства, в котором все народы-братья равны. Если бы не это - ещё неизвестно в каких границах сейчас была бы Украина и входил бы в неё Харьков.
И отдельно хочу заметить, что мне (и всем русским в Украине) непонятно почему их считают национальным меньшинством, при том, что практически во всех востояных городах (а это пол-страны географически и большая её часть по населённости) - реально их БОЛЬШЕ, чем украинцев. Кстати, сам вопрос национальности всегда был притянут за уши. Вот кто я по национальности, если у мамы в паспорте написано, что она украинка, а у папы - что он русский. Я тот, кем решу себя назвать при получении паспорта. Однако мама, хоть и украинка всю жизнь говорит по-русски и ей ближе Россия, чем западная Украина. Так как же её считать в переписи населения - украинкой или русской, особенно если она против повсеместного засилья украинского языка?
Я ни разу не слышал о призывах к запрету русского языка. Что вообще понимается под "запретом русского языка"?..
В твоих сообщениях очень много высказываний вида "я не видел, не слышал, где такое есть?". Если ты чего-то в упор не замечаешь, это не означает что этого нет на самом деле. Довольно затруднительно было бы объяснять и доказывать тебе всё то, что ты не понимаешь, особенно, когда чувствуется, что ты просто не хочешь понимать.
Высказывания вида: "разговаривай по-украински, раз ты живёшь в Украине" лично мне попадалась масса. Как правило все они услышаны в течение последнего десятка лет, в т.ч. в разного рода телепередачах вроде Свободы слова Шустера, где были включения опросов людей из разных мест Украины, в том числе западной. Кроме того есть и личный опыт и опыт, переданный знакомыми, которые общались с людьми из западной Украины. Ты хорошо отзываешься о львовянах - это говорит лишь о том, что тебе там встречались хорошие люди, которых повсюду - большинство, однако есть и масса других примеров. Мой коллега ездил во Львов в качестве туриста и был в восторге от города, но почти каждый раз, когда он спрашивал у местных дорогу на русском языке - его презрительно игнорировали (как школьники, устроившие бойкот). Не вся западная Украина такая. Например, Ужгород - сплошь венгры, для которых родной язык - венгерский и которые с трудом говорят по-русски. Наш гид по Венгрии рассказывал нам как к нему приставал гаишник, который стыдил его за разговор на русском языке, когда тот попросил его сказать что-то, что он не понял по-русски. Когда он объяснил гаишнику, что по национальности - венгр - претензии сразу исчезли (как же - главное что не "москаль"!).
Что можно понимать под запретом русского языка? Например запрет на обучение в русских школах, которые практически полностью (за редчайшим исключением) ликвидированы в Украине. Еще - запрет на уровне законодательства использовать русский язык в любой рекламе (даже рекламный блок с логотимов в газете - только на украинском). Ещё? Да вот - соответствующий закон, запрещающий показ фильмов в кинотеатрах на любом языке, кроме украинского (в кинотеатр нормально не сходишь), на телевидении (включая кабельное) полегче - тут разрешено всего лишь накладывать украинские титры. Справедливости ради надо сказать, что страдает не только русский язык - так же точно иностранец не сможет посмотреть фильм на английском или немецком языке (в других странах с этим проблем нет - куча кинотеатров и телеканалов на любых языках). Отдельно можно коснуться делопроизводства - всё только на украинском, который в принципе все живущие в Украине худо-бедно понимают, но вот читать договора могут не все, именно поэтому русскоязычное население всегда поддерживает того кандидата в президенты, который обещает ввести второй государственный язык русский (и каждый раз это оказывается просто спекуляцией и в конечном счете обманом).
Об "украине для украинцев" вроде бы слышал, но не помню от кого. Так же, как и о "россии для русских". Очевидно, если такие товарищи и существуют, (а они вероятно существуют) то их единицы. Т.е. их нельзя рассматривать как некую силу, на что либо влияющую.
Не согласен с обоими утверждениями. Во-первых, их отнюдь не единицы, если даже у нас в харьковском метро всё обклеено их листовками (что уж говорить про западные области). Во-вторых их нельзя не рассматривать как силу, хотя бы потому, что эти лозунги идут от приверженцев Тягнибока, а за него "стоят" очень многие на западной Украине. Кстати, он ратует также и за свободную продажу оружия, и вообще - довольно опасный тип, очень ловко играющий на разжигании межнациональной вражды.
По поводу вандализма и биения лиц тоже не припоминаю фактов (снос памятников Ленину в последние дни не предлагать
Почему снос памятников Ленину ты не считаешь вандализмом? Практически вся восточная Украина, где снесли памятники или где пытались это сделать - знает примеры героической защиты этих памятников людьми, несогласными с тем, чтобы "эти приезжие с евромайдана ломали и крушили мой город", естественно много случаев и избиений и ранений на этой почве. Далеко ходить не надо - у нас в Харькове сейчас круглосуточно живут в палаточном городке защитники памятника - все они харьковчане, за короткий срок собраны десятки тысяч подписей против сноса памятника. Совершенно очевидно, что харьковчанам памятник не мешает - он часть нашей истории, он давно не несёт политически-пропагандного окраса - возле него назначают встречи и свидания, он органично вписался в ландшафт и без него харьковчане не представляют себе свою главную площадь (кстати - самую крупную площадь Европы), на его постаменте довольно красочные барельефы, включая изображение первого искусственного спутника. В любом случае - мы, харьковчане, не хотим, чтобы какие-то приезжие с иной культурой и ценностями, пусть даже и герои, которые участвовали в свержении Януковича (кстати, не одни они - с востока на майдане людей было не меньше) - разрушали как вандалы наши памятники с помощью подъёмного крана. Думаю никто из нас не стал бы возражать против цивилизованного демонтажа памятника с обязательной установкой его в другое место (в каком-то парке города). Среди нас практически нет (или мало) коммунистов, хотя всем есть что вспомнить и о чём посожалеть о временах СССР. Но защищаем мы памятник не поэтому! Так что не надо писать тут ничего про любовь или ненависть к "некоторым покрытым пылью историческим фигурам".
Прямо сейчас напротив палаточного городка защитников памятника возле (и внутри!) облисполкома расположились евромайданщики, которые уже порывались снести памятник. Они сейчас хищно смотрят на памятник и готовят провокации (замечено что во двор облисполкома завозили машины с ящиками, в которых банки и бутылки предположительно с коктейлями Молотова). В интервью один из евромайдановцев проговорился, что "всё разрешится в четверг".
А вот интересное видео (не факт, что это тоже не провокация, но заставляет и задуматься): http://www.youtube.com/watch?v=4C2mJHT7shE
Подводя итог - получается, "бандеровцы в 2014 году" - это некий немногочисленный некриминальный (или полукриминальный?.. ) контингент, который ни на что не влияет даже на западе страны. Иначе говоря - несущественный термин...
Следующий вопрос - почему их до визга боятся некоторые россияне и жители донбасса?..
Твои построения - лишь твоё имхо, причем неубедительное и бездоказательное. Никто до визга не боится националистов, но они - враги обычных людей, которые хотят нормальной мирной жизни. Хотя бы потому, что националисты любят разжигать межнациональные конфликты и повергать страны в хаос гражданских войн, чем часто пользуются нечистоплотные политики для того, чтоб заполучить власть. Достаточно пояснил, чтоб ты понял?!
Приятно видеть соображающих людей. Отвечаю на вопрос: всё ещё проще: Янук может попросить у россии усилить его президентскую охрану, скажем полком солдат, и допустим, авианесущим крейсером. А потом пожелать, допустим, поздороваться с Юлей. И тогда станет простой, как в фильме ("Клятва"), вопрос: А умеет ли она так быстро бегать? Потому что летать ей не дадут. И всё абсолютно легитимно. И никто другой попросить этого не может.
Во-первых, Янукович просто струсит делать такие просьбы, во-вторых, просьбы Януковича уже врядли кого заинтересуют. Даже если у официальной России вызывает сомнения легитимность текущей власти в Украине, то такие же сомнения должны вызывать и полномочия уже как-бы не президента Януковича (хотя бы с оглядкой на его популярность в стране). Далее - свергала Януковича не Юля, поэтому я не понял странные намёки на то, что она должна убегать от Януковича с полком солдат и крейсером во главе. Кроме того, я совершенно уверен, что она не побежит, а ещё я совершенно уверен, что такой попыткой военной помощи Россия себя бы сильно уронила в глазах даже в восточных областях Украины. Такое вмешательство было бы уместно лишь в случае реальной тотальной гражданской войны, которой, я надеюсь, не будет. Ещё вариант с вводом войск России возможен в случае раскола страны и подписания союза с новым правительством отколовшейся части.
DarkClow пишет:Вот не знаю как вам, а мне было бы интересно узнать официальную реакцию России.
Нет, ну они конченые дебилы! Хотя, это всего лишь думский комитет, Дума на внешнюю политику не влияет. Но всё-таки мозг надо иметь!
В приведенной ссылке такие слова: "Мы считаем, что Янукович по-прежнему легитимный президент. Он не подписывал закон о (возврате к) конституции 2004 года, а значит все решения, принимаемые Верховной Радой, под большим вопросом", — сказал Слуцкий.
Однако он забывает, что Янукович и подконтрольная в тот момент ему дума с абсолютным большинством от партии регионов абсолютно неконституционно внесли собственные изменения в конституцию Украины, после чего практически вся власть в стране перетекла к президенту. Выходит, Януковичу позволено менять конституцию, а поскольку он же не подписывал закон о возврате к прежней конституции (к тому, что было до бандитского произвола), стало быть его конституция более правильная. Интересная логика у этого Слуцкого!..
valexey, мне понравился твой анализ ситуации и я согласен с твоими выводами, спасибо за твои три копейки - они не были лишними. За видео - отдельное спасибо (что-то такое я и подозревал, хотя данный материал также наверняка кем-то заказан - истина где-то посередине).
Dik пишет:DarkClow пишет:Я с тобой, Дик, немного не соглашусь. Есть и здоровый национализм. Это когда люди не теряют своих национально-культурных корней, всячески поддерживают национальные традиции. Но все это в духе уважения к традициям чужим. А есть еще понятие титульной нации на определенной территории. Так вот, когда титульная нация или нацменьшинство превозносит себя путем унижения других наций - это уже нацизм.
По-моему ты говоришь о патриотизме, а национализм - это превосходство своей нации перед другими. Национализм может быть составной частью нацизма (когда само устройство государства основано на идеях национализма и тесно с ними переплетено, при этом существует тоталитаризм и нетерпимость), а может быть сам по себе.
имхо ты путаешь национализм с нацизмом.
википедия по идее должна разрешить этот вопрос.
именно нацизм ставит одну нацию выше остальных. А национализм - это несколько иное течение. Оно может существовать само по себе и никого не трогать. Например - осознание величия России и своей причастности к этому. Удачный пример?
Ничего я не путаю. Смотрим в википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нацизм
Там сказано: "Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) - форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок.". Т.е. нацизм - это государственное устройство, другими словами это национализм на уровне государства. Но нацизм без государства невозможен, а национализм - возможен, т.к. именно он лежит в основе нацистского государства.
Есть ещё понятие национального государства - это не нацизм, просто население государства состоит из одной нации или, что почти одно и то же, большинство населения принадлежит к одной нации, а меньшинство - к другим нациям. К Украине это не может быть применено, т.к. русских по национальности (не говоря уж о просто предпочитающих говорить на русском языке) тут банально больше, чем украинцев (и тем более больше, чем украиноговорящих). Украинские националисты требуют от всех граждан Украины говорить на украинском со словами: "Ты же живёшь на Украине!".
Можно много спорить о терминах что называть крайним национализмом и где проходит грань между любовью к своему народу и национализмом. Но главное отличие национализма - это когда начинают считать свою национальность лучшей (не родной, а именно лучшей). Анекдот: "-Грузины лучше, чем армяне! -Чем лучше? -Чем армяне!".
Что-то это мне напомнило... Ах да!
"Постарайся избегать
Споров о политике
В этой области тебе
Не уйти от критики
Можешь ты не отличать
Нацизма от фашизма
Но серьезно отнесись
К проблемам программизма."
Я с тобой, Дик, немного не соглашусь. Есть и здоровый национализм. Это когда люди не теряют своих национально-культурных корней, всячески поддерживают национальные традиции. Но все это в духе уважения к традициям чужим. А есть еще понятие титульной нации на определенной территории. Так вот, когда титульная нация или нацменьшинство превозносит себя путем унижения других наций - это уже нацизм.
По-моему ты говоришь о патриотизме, а национализм - это превосходство своей нации перед другими. Национализм может быть составной частью нацизма (когда само устройство государства основано на идеях национализма и тесно с ними переплетено, при этом существует тоталитаризм и нетерпимость), а может быть сам по себе.
кажется мало вообще кто-то знает что-то о Бандере, кроме того, что он Бандера и гад такой.
В дополнение замечу, что даже в указанной тобой статье есть такая фраза: "Понятие «бандеровцы» в СССР постепенно стало нарицательным и применялось ко всем украинским националистам, независимо от их отношения к Бандере". Которая иллюстрирует что Бандера и бандеровцы (или бенедеровцы) - не одно и тоже.
Dik пишет:Siba пишет:У нас вон многие кричат про "бандеровцев", когда спрашиваешь, кто такие "бандеровцы" в 2014 году и что в них плохого - не отвечают...
Так можно докатится и до такого вопроса: "кто такие неонацисты в 2014 году и что в них плохого". Националисты во все времена одинаково опасны для всех нормальных людей.
Видишь, ты тоже не ответил.
Вернее сказать - ты в упор не увидел моего ответа: "Националисты во все времена одинаково опасны для всех нормальных людей".
кажется мало вообще кто-то знает что-то о Бандере, кроме того, что он Бандера и гад такой.
нате уж почитайте чтоли http://ru.wikipedia.org/wiki/Бандера,_Степан_Андреевич
раз уж даже на этом форуме дошло до политики.
А кто говорил о Бандере? Речь шла о бандеровцах... Это не совсем одно и то же.
Вот статья и о них - http://ru.wikipedia.org/wiki/Организаци … ионалистов
и в ней в первом же абзаце есть такие слова: "руководство ОУН рассматривало террор как приемлемое средство борьбы за достижение своих целей".
У нас вон многие кричат про "бандеровцев", когда спрашиваешь, кто такие "бандеровцы" в 2014 году и что в них плохого - не отвечают...
Так можно докатится и до такого вопроса: "кто такие неонацисты в 2014 году и что в них плохого". Националисты во все времена одинаково опасны для всех нормальных людей.
Говорю: от денег.
"Ты же не можешь сказать: потому что гладиолус! - Могу!"(с)Уральские пельмени
Не знал. Ну, не финансист я. И вообще - всё зло от банкиров, банков и бирж.
Dik пишет:Экономика, почти окончательно задушенная ворами в законе, теперь наверное покатится под откос потому что после революции всегда разруха (которая не только у нас в головах, а ещё в курсе валют и ценах).
Может, не всё так плохо? Украинская биржа остановила торги из-за невиданного роста
Сам-то подумай, с чего бы останавливать торги, если всё хорошо?
"Глупое животное... Золота не может быть СЛИШКОМ много!" (с)м/ф "Золотая антилопа".
Лучше погугли такое словосочетание: "Украине угрожает дефолт".
"Нищета ведет к революции, революция - к нищете" (с)Виктор Гюго
Анекдот на тему обсуждений событий в Украине на некоторых российских форумах:
На турецкой галере взбунтовались гребцы. Разговоры гребцов на соседней галере:
"Да чо ж они творят,а? О, щас их надсмотрщики отхуяч@т! А-а! Плеть у надсмотрщика вырвали! Надсмотрщика бьют! Что за беспредел! Бедный надсмотрщик, смотри, он весь в крови, зверье! Капитана, капитана поволокли! Да на что ж это похоже? Да их венецианцы подкупили. Не, это все боцман, он хочет стать капитаном. Не, я говорю точно венецианцы. Венецианские подстилки! Идиоты, кто же вас теперь кормить будет, ведь с голоду подохнете! Господи, как хорошо, что на нашей галере ничего такого нет! Как мы гордимся нашей галерой, грозой пяти морей! И нашим славным капитаном! А вот и ужин. Ура капитану!"
А детонация полей (максималок) на THost 025 как происходит?
Если один попытается выложить, скажем 300 Марк8, а второй 400 Марк8 - то что останется? 100 Марк8 второго? Или каждый выложит по максималке, мины детонируют и ничего не останется?
Полагаю, и тот и другой не смогут выложить столько торпед. Надо смотреть конфиг. По дефолту максимальный радиус 150 лу, а это 226 мк8. Т.е. при максимуме в 150 лу оба товарища (не находящихся в союзе) выложат по 226 штук, а остальное останется в трюмах. Если данные поля пересекутся, то произойдёт аннигиляция.
Рискую разочаровать и Zergio и jemmini... Просто выскажу своё личное имхо на происходящее у нас.
Народ испытывает смешанные чувства - прежняя откровенно бандитская власть и правда настолько опостылела, что ей удалось казалось бы невозможное: сплотить всю Украину... И западная и восточная её части, тянущие страну соответственно к Европе или России и пинающие друг друга из-за языкового вопроса, одинаково радуются свержению Януковича (бывший урка, пахан и дважды профессор). У харьковчан двойная (если не тройная) радость - сбежали мэр Кернес (бывший напёрсточник и наркоман) и глава облгосадминистрации Добкин (см. http://www.youtube.com/watch?v=q3z2wheJWyk), изрядно всех доставшие в Харькове.
Выпустили на свободу Тимошенко (та, что с косой). Скорее всего она наш будущий президент. Мне отлично известно, что в России убеждены в том, что она воровка (полагаю, не всё там правда, скорее всего все зомбированы в обоих странах - но по-разному). Но в Украине очень многие в неё верят: безгрешных у власти нет, а Юлька в своё время многое сделала для наведения порядка, чем перевозбудила ненависть к себе у всей верхушки.
Однако на фоне всей этой эйфории, мне (и практически всем моим знакомым в Харькове) многое не нравится из того, что повылазило из "майдана". Слишком много там националистов с их бендеровским лозунгом "Слава Украине!" и отзывом "Героям слава!", а также почти фашистским "Украина для украинцев" (это орут сторонники Тягнибока). Не понравилось мне (и не только мне) также то, что в очень многих городах одновременно с революцией снесли памятники Ленину. Я не отношу себя к истинным ленинцам, только мне, во-первых, не понятно при чём ТУТ Ленин (тоже мне, нашли соратника Януковича), и, во-вторых, я категорически против вандализма. Можно цивилизованно перенести памятник в отдельный парк наподобие парка Музеон в Москве: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1% … 0%D0%BA%29
Сносом памятников занимается не "народ", а активисты группировки "Правый сектор", которые всем, кто несогласен просто разбивают лицо.
Основные революционные события проходили в Киеве "на майдане", у нас же в Харькове народ в основном спокоен (если не считать страстей вокруг сноса нашего памятника вождю пролетариата). Конечно среди повстанцев было много людей просто доведенных до крайности властью мафиози-уголовников, в том числе множество безработных, которых наплодил кризис и наплевательское отношение власти. И боролись они за правое дело. Так что я лично - на их стороне. Но в каждой революции её плодами всегда пользовались те или иные уроды - и именно за это страшно - непонятно кто вылезет взамен прежних гнид (даже если харизматичная и вроде бы лучшая на фоне остальных Юлька - наивно думать, что президент правит в одиночку).
Экономика, почти окончательно задушенная ворами в законе, теперь наверное покатится под откос потому что после революции всегда разруха (которая не только у нас в головах, а ещё в курсе валют и ценах). А что делать? Дальше было бы ещё хуже и с теми бандитами так и так надо было кончать (и я рад, что майдану на этот раз это удалось).
Известно, что финансирование данного мероприятия было очень щедрым и шло оно с запада - деньги текли рекой (знакомый, уезжавший туда специально на заработки заработал за 20 минут 400 гривен - сначала его поставили "стоять" за 200 грн. в день, а потом ему другие сказали уйти и отстегнули те же 200 грн.). Известно также, что кормили и поили на морозе восставших с подмешиванием наркотиков (по рассказам, знакомая заболела и легла в больницу, где в анализах крови нашли наркотики после недели проведенной на майдане).
Насчёт единодушного голосования в верховной раде - ничего удивительного - попробуй не проголосовать - наверняка арестуют... Это я к тому, что большинство депутатов - просто шкурники, а не борцы за свободу.
В общем, смешанные чувства... Хочется верить в возрождение страны, но.........
прошу меня ждать, если я не смогу прислать ход в субботу по причине того, что если сегодня у нас введут чрезвычайное положение и отключат интернет.
ситуация усугубляется. интернет работает с перебоями.пока есть возможность, буду на связи.
надеюсь, что обойдётся!
p.s. в банкоматы были очереди по 40 человек, пока не выгребли из них все деньги. и бегают от одного отделения банка к другому отделению, с выпученными глазами. а из супермаркетов выгребли всю соль, сахар, муку, крупы, макароны и подсолнечное масло. я такого не видал со времен развала союза. пустые полки в супермаркете, ыыы...
Не будь паникёром! Всё будет нормально, прорвёмся! Главное не поддаваться на провокации... Но вот перебои с инетом и правда возможны..
дай попробую угадать! судя из статистики последних моих неправильных предположений по тим-хосту, нужно отвечать алогично: они пропадут!
а если серьезно, то я не знаю
сейчас прийдут дик или андриенко и скажут. на пхосте останутся в трюме.
И вот он Я.
Asfex уже ответил правильно: никуда "лишние" торпеды не денутся, а останутся лежать на корабле.
Добавлю также (зная, для какой именно игры вопрошает SBurd), что тоже самое будет и для случая выкладки минного поля базой на аддоне Starbase+ (т.е. лишние торпеды остануться лежать на базе, которая выкладывала максимальник).
Dik пишет:jemmini пишет:да понятно, видали мы таких специалистов широкого профиля: количество большое, но качество низкое
......Это вызов?
да мы ж уже вроде с тобой играли, когда-то давно. или ты с тех пор вырос в мастерстве и чувствуешь силу?
но буду с тобой откровенен: иллюзий насчет своей победы не строй
Ни разу мы с тобой не играли. Я когда-то сыграл у тебя как у ГМ-а две игры в качестве начинающего игрока (ты тогда говорил, что впечатлён моей игрой). Силу свою я чувствую, но к делу это не относится - мне тобой нанесено чуть ли не оскорбление в том, что из-за моего широкого кругозора, качество моей игры низкое. Ты отвечаешь за базар?
Dik пишет:jemmini пишет:ваш любимый тим-хост - это просто ржач.
П-хост мной любим не менее, чем хост. Я более толерантен и имею более широкий кругозор, чем ты.
да понятно, видали мы таких специалистов широкого профиля: количество большое, но качество низкое
......Это вызов?
Dik пишет:Ты как всегда не в теме. На хосте как при смене владельца, так и при отсутствии топлива код и энеми не сбрасывается. Ещё при смене владельца не сбрасывается вектор полёта. Это - не багофича, а простой факт, ничем не худший того факта, что на п-хосте это работает иначе.
ваш любимый тим-хост - это просто ржач.
П-хост мной любим не менее, чем хост. Я более толерантен и имею более широкий кругозор, чем ты.
Andi пишет:jemmini пишет:Ха-ха. Ну, это просто даже не логично.
Как говорится, "а харя не треснет"
![]()
Треснет. Поскольку он-таки взорвется и все потрескает.
Ты что, серьезно? Ого! Почему-то я не удивлён
Ты как всегда не в теме. На хосте как при смене владельца, так и при отсутствии топлива код и энеми не сбрасывается. Ещё при смене владельца не сбрасывается вектор полёта. Это - не багофича, а простой факт, ничем не худший того факта, что на п-хосте это работает иначе.
по поводу игрока Nomad, которого я назвал ламером и он в итоге оказался ботом, то как бы я тоже ценю свое время и имею более-менее адекватную самооценку как игрока. и если в партии, куда набирают людей, тайно включают ботов, то я с таким категорически несогласен. об этом стоит сообщать до начала игры, а не в её середине. может я бы не захотел играть там? а время потрачено. подумай лучше и об этом. подойди к вопросу с разных сторон...
У Маттиаса на хай-комманде тоже играют боты, но это видно сразу в табличке игры. Там могут недонабрать в начале партии и стартануть с ботами, и могут тупо бросить ходить - 5 пропусков и автоматом на замену выходит бот, либо намеренно сразу заявить о своём нежелании продолжать, написав ГМ-у - результат тот же - выходит бот. Всё видно сразу и никаких проблем с этим нет. Кстати, любой желающий может выйти на замену боту (взять расу), именно так некоторые игроки получают высокие нашивки - просто отслеживают графики игр и там где у бота неплохие очки и если играть осталось мало - берут себе эту расу и очень быстро растут в звании (кстати, это делают не только буржуи, но и, к сожалению, некоторые наши). В общем, нафига тебе сдался этот цирк с максимусом? Играй у Маттиаса - я там играю и доволен - приходи к нам, может в одной игре поиграем.